Ifj. Lomnici nagy titkot árult el: ezért támogatja Orbán Viktort
„Mélyen hiszek abban a csapatban, abban a szűk csapatban, aki körülveszi a miniszterelnököt.”
„Tisztelettel kérdezem, hogy azok, akik az élet minden más területén az »informált döntéshez való jogért« küzdenek, az abortusz esetén miért harcolnak az ellen, hogy az anya informált legyen arról, hogy miről is dönt?” – tette fel a kérdést a jogtudós.
Elmondta véleményét a napokban megjelent, és nagy vitát kiváltó törvénymódosításról Hack Péter, egykori SZDSZ-es politkus, az ELTE jogi karának tanára.
Ismert: kedden érkezett a hír, hogy a belügyminiszter 1992. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló korábbi rendeletet módosítva elrendelte: a terhes nőnek a jövőben be kell mutatnia egy olyan, szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató „a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” egyértelműen azonosítható módon bemutatta.
A „magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” valójában a szívhang, a rendelet tehát a szívhang meghallgatásához köti az abortusz elvégzését.
„Tisztelettel kérdezem, hogy azok, akik az élet minden más területén az »informált döntéshez való jogért« küzdenek, az abortusz esetén miért harcolnak az ellen, hogy az anya informált legyen arról, hogy miről is dönt?” – tette fel a téma kapcsán a kérdést Hack Péter a közösségi oldalán.
Nyitókép: Rasid Necati Aslim / ANADOLU AGENCY / Anadolu Agency via AFP