„Tisztelettel kérdezem, hogy azok, akik az élet minden más területén az »informált döntéshez való jogért« küzdenek, az abortusz esetén miért harcolnak az ellen, hogy az anya informált legyen arról, hogy miről is dönt?” – tette fel a kérdést a jogtudós.
Elmondta véleményét a napokban megjelent, és nagy vitát kiváltó törvénymódosításról Hack Péter, egykori SZDSZ-es politkus, az ELTE jogi karának tanára.
Ismert: kedden érkezett a hír, hogy a belügyminiszter 1992. évi LXXIX. törvény végrehajtásáról szóló korábbi rendeletet módosítva elrendelte: a terhes nőnek a jövőben be kell mutatnia egy olyan, szülész-nőgyógyász által kiállított leletet is, amely rögzíti, hogy az állapotos nő számára az egészségügyi szolgáltató „a magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” egyértelműen azonosítható módon bemutatta.
A „magzati életfunkciók működésére utaló tényezőt” valójában a szívhang, a rendelet tehát a szívhang meghallgatásához köti az abortusz elvégzését.
„Tisztelettel kérdezem, hogy azok, akik az élet minden más területén az »informált döntéshez való jogért« küzdenek, az abortusz esetén miért harcolnak az ellen, hogy az anya informált legyen arról, hogy miről is dönt?” – tette fel a téma kapcsán a kérdést Hack Péter a közösségi oldalán.
Nyitókép: Rasid Necati Aslim / ANADOLU AGENCY / Anadolu Agency via AFP
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
Hogy a politikában az igazság a legveszélyesebb fegyver, azt két igazságbeszélő sorsa bizonyítja: Csurka Istváné és Gyurcsány Ferencé.
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
A Hit Rádiónál járt Hack Péter, tanszékvezető egyetemi tanár és lelkész, aki elfogultságról és a politikust ért támadásokról beszélt.
A jövő szempontjából jó lenne, ha a Kari Doktori Tanács abban foglalna állást, ami a kompetenciájába tartozik.
Szerinte Izrael ellen koncepciós per folyik.
Név szerint mindig más, mint név nélkül.
Az egység állítólagos tevékenységéről egy parlamenti vizsgálóbizottság tájékoztatást adott a védelmi minisztériumnak, de „nem történt semmi”.
