KATAsztrófa helyett KATArzist!

Hazudsz, gané!!!!!! Pontosan tudod hogy 50-100 ezer között van azok száma, akiknek esetleg váltani kell átalányadózásra, mert cégeknek számláznak.

Vonaglógábor nevű zazriveczi tót ,tirpák,palóc. maradj a puliszkánál. A Gétzy getzyje sem kíváncsi rád. Hallgasd meg a mI hazánk embereit.

Lélekkufár.

Mielőtt a KATA-t bevezették egy-két magasabb beosztású volt kollégám megkeresett, hogy mi a véleményem róla. Én már akkor megmondtam, hogy a rendszer nem működőképes három ok miatt: 1. A rendszer ellenőrzése nehézkes és az ellenőrzés révén behajtható adóhátralék még a büntetésekkel együtt sem hoz annyi bevételi többletet, amely legalább a felét kiteszi az ellenőrzési költségnek. A különbség nagyjából 1 egység behajtott összeg 4 egység a behajtási költség. 2. Csak az elektronikus pénzforgalom ellenőrizhető, a készpénzes azonban nem, illetve csak esetlegesen. Ebből kifolyólag a számlás költségek és a készpénzes díjak egymástól elválnak, a kölcsönös előnyök alku tárgyát képezik a szerint, hogy kinek kell számlával igazolnia az igénybe vett szolgáltatást, pl. biztosítási, támogatási, hitel-igénybevételhez előírt kötelezettség miatt. 3. Nehezen lehet egyeztetni az állampolgári jogon járó egészségügyi és egyéb szolgáltatások és egyéb okokból segélyezetté vált KATA-s vállalkozók ilyen jellegű költségeit illetve juttatásait milyen forrásokból és kinek, valamint milyen rendszer szerint szükséges igazságosnak tekinthető arányban fedeznie. Mindezek miatt nem javasoltam a KATA bevezetését. Félelmeim beigazolódtak, hiszen ez az adózási forma viharos sebességgel terjedt el az adózók körében, nyilvánvaló okok miatt.