Mindig is gyűlöltem azokat a baloldali értelmiségieket, akik a partvonalról kiabálnak

2022. július 16. 20:49

Ha történelmi szempontból szeretnénk vizsgálni egy eseményt, akkor minimum öt évnek kell eltelnie, hogy objektíven lássuk annak vázát, mozgatórugóit. Interjú.

2022. július 16. 20:49
null

Képlékeny korszakban élünk - mondják kortárs írók - amit nehéz íróként megragadni. Ön azonban éppen jelenünk eltorzult negyvenes- ötvenes generációján keresztül nagyon is mai történeteket, korjelenséget ír meg. Mit gondol, miért nyúlnak nehezen a jelenhez az íróink?

Én annyiban egyetértek azokkal, akik megfoghatatlannak tartják a jelent, hogy ha történelmi szempontból szeretnénk vizsgálni egy eseményt, akkor minimum öt évnek kell eltelnie, hogy objektíven lássuk annak vázát, mozgatórugóit, azt, hogy az elindított folyamatok hova futnak ki. Ha a napi eseményeket nézzük, akkor például az orosz-ukrán háborúról írni nem lehet íróként, mert mai napig nem tudjuk mi indította el és hova fut ki ez a háború. Könnyen lehet, hogy fals következtetésre jutna az író, ha regénybe foglalná ezeket. És ez igaz a korunkra is.

Miközben Ön ezt olvassa, valaki máshol már kattintott erre:

Bajnai után újabb figyelmeztetést kapott Magyar Péter

Bajnai után újabb figyelmeztetést kapott Magyar Péter
Tovább a cikkhezchevron

Ez a korszak még nem zárult le, nem vagyunk túl rajta, nagyon is élő eleven és nem is tudjuk, hogy hova fut ki, ezért nagy összefoglaló művet sem történelmi sem szociológiai sem irodalmi szempontból nem érdemes írni róla. Ám, az, hogy makró szinten nem tudunk következtetéseket levonni, még nem jelenti azt, hogy mikrotörténetek szintjén ne tudnánk elmesélni, leírni. Korunk hétköznapjait, történéseit, nemcsak lehet, hanem kötelességünk is megírni, hiszem majd ebből is táplálkozni fognak a különböző tudományágak, amikor a nagy összegző tanúságot levonó műveket elkészítik.

Látni fogják a kutatók és aztán az olvasók, hogyan éltek a XXI. század első harmadában egy Magyaroroszágnak nevezett lokalitásban az emberek, mit gondolkodtak magukról, a világról, hogyan igyekeztek boldogulni és problémák keserítették meg az életüket, milyen veszélyek fenyegették őket vagy éppen mitől lettek (volna) boldogok.Látni fogják, hogy korunkat átjárja egy szellemiség egy uralkodó ideológia, a woke-kapitalizmus, ami nagyon plasztikusan megjelenik az új regényemben, a Vikingekben.”

Nyitókép: Ficsor Márton, Mandiner

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 38 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Kamcsatka5
2022. július 17. 22:28
2000 éves távlat elég?
Válasz erre
0
0
LancelotDuLac
2022. július 17. 16:36
Mindig is gyűlöltem azokat a baloldali értelmiségieket, akik a partvonalról kiabálnak - te is a partvonalról ugatsz köcsög, ráadásul hülye is vagy mint a segg!
Válasz erre
0
1
lantose70
2022. július 17. 03:21
Az ilyen higgadt és elfogulatlan értelmiségiekre van szükségünk. Kötter határozott (ahogyan a cikkhez mellékelt kép is mutatja), de objektív és független. Tökéletesen igaza van abban, hogy "ha történelmi szempontból szeretnénk vizsgálni egy eseményt, akkor minimum öt évnek kell eltelnie". Miközben az agymosott, sorosbérenc libbantak már másnap kommentálnak minden hírt, Kötter hideg fejjel kivár, és csak az öt év leteltével, történelmi távlatból, józanul mond véleményt. Na, ez a különbség a seggfej libsi megmondók és a higgadt, nemzeti oldal elemzői között.
Válasz erre
3
0
III. Öreg Banya
2022. július 17. 00:09
Király az a csúzli a kezében. Tetszik!
Válasz erre
2
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!