Az EU lebuktatta Orbánt, hogy hazudott a rezsicsökkentésről, nincs „energia-veszélyhelyzet”

„Mivel az Orbán-rendszer legitimációjának és választási ígéretének alapja a rezsicsökkentés, ezért a rezsicsökkentés megszüntetése akkor is botrány lenne, ha csupán extra kedvezményt jelentene. Csakhogy az Orbán-rendszer a rezsicsökkentéssel olyan mértékben elszakította a piaci áraktól a lakossági fogyasztói árakat, hogy a rezsicsökkentés megszüntetése a magyar emberek tömeges fagyhalálát vagy megfizethetetlen eladósodását, ennek nyomán a szolgáltatás kikapcsolását vagy a lakásból való kiköltöztetést jelenti. Ez élet és halál kérdése.

Emiatt az ostoba rezsicsökkentés megszüntetése ma már az emberek létbiztonságának, az élethez szükséges alapvető jogainak megszüntetésével egyenlő. Az Európai Bizottság pedig most arra is rámutatott, hogy a hivatkozás hamis és törvénytelen. Mindezt úgy hozták az Orbán-rendszer és a magyar lakosság tudomására, hogy Kadri Simson, az Európai Bizottság energiaügyekért felelős biztosa közleményt adott ki, miszerint információkat kér a magyar kormánytól, hogy valóban veszélybe került-e az ellátás, ezért indokolt-e az »energia-veszélyhelyzet« kihirdetése.

Ebben az esetben ugyanis Orbánnak be kellett volna jelentenie hivatalosan az Európai Bizottságnak, hogy veszélyben van az ellátás, mert erre az esetre az EU-nak van egy eljárási szabálya, ami a tagállamok energiaellátásának biztonságát garantálja: ilyen esetekben a szomszédos országoknak ki kell segíteni a bajban levő tagállamot. Ezért az energiaügyekért felelős biztos most azért kérdezi Orbánékat, hogy kell-e riasztania a szomszédos országokat, miközben, persze, tudja, hogy az egész egy ordas nagy hazugság, hogy a rezsicsökkentés megszüntetését megindokolják.

Most az a vicces helyzet állt elő, hogy Orbán vagy bevallja az Európai Bizottságnak, hogy nincs veszélyben az energiaellátás Magyarországon, ezért nem tart igényt a szomszédos EU-országokat segítségére, de akkor elismeri, hogy hazudott, és a rezsicsökkentés indoka hamis: azt nem »energia-veszélyhelyzet« idézte elő. Vagy folytatja a hazudozást, hogy »energia-veszélyhelyzet« van, de akkor bizonyítania kell, hogy veszélybe került az ellátás (ezt nem tudja), és nyilatkoznia kell az uniós segélyről, amit nyilván megtagadnak, ha nincs veszélyben az ellátás.

Olyan nincs, hogy az ellátás nincs veszélyben, viszont mégis »energia-veszélyhelyzet« van, mert a kettő kizárja egymást, az »energia-veszélyhelyzet« definícója az, ha veszélyben az ellátás. Ezért az Amerikai Népszava által írt megfejtés igaz: nem »energia-veszélyhelyzet« van, hanem »NER-veszélyhelyzet«, gazdasági csődhelyzet, amit Orbán idézett elő, ezért mindenhonnan próbálnak pénzt keríteni, és ezért akarják a rezsicsökkentést is megszüntetni.”

Nyitókép: Facebook