A Názáreti Jézus miatt írok

2022. május 22. 15:13

Az, amit Perintfalvi Rita a szeretet jegyében művelt, egy józan kereszténynek nem férhet bele.

2022. május 22. 15:13
null
Lukácsi Katalin
Facebook

„A héten látott napvilágot egy bejegyzés, amely bár pár nappal korábbi, mégis szükségét érzem utólag is reagálni rá. Alapvetően nem a poszt írójának, Perintfalvi Ritának szeretnék válaszolni, mert nem vagyok meggyőződve Rita vitaképességéről, ahogy nem Márki-Zay Pétert akarom újfent megvédeni, bár nemtelen volt a szöveg. A Názáreti Jézus miatt írok. Úgy született az a poszt az Ő nevében már megint, hogy azzal ugyanúgy visszaélnek, mint amikor a fegyvereket áldják az orosz pópák, vagy a korrupciós pénzekből szépülő üres padsorokat a magyar papok.

Nem az a vehemencia íratja velem ezt a bejegyzést, mert írásos bizonyítékom volna arra, hogy Jézus aktuális eseményekről éppen mit gondol, megeshet, hogy visszaélek a Nevével én is, ez esetben kész vagyok megkövetni Őt és titeket. Azért sem írom ezt a posztot, mert arról lennék meggyőződve, hogy az Úr Jézus bizony Egységben Magyarországért zászló alatt masírozott volna. Utólag, hosszas elmélkedések után – és még közben – úgy érzem, hogy Hozzá nem állhatott közel Péter kommunikációja, és pontosan látta, milyen ellentétek feszítik belülről ezt az »egységet«, és egyre inkább azt gondolom, hogy MKKP szavazó lehetett volna, ami miatt bocsánatkéréssel tartozom és tartozunk a párttal szemben. De az, amit Rita a krisztusi alázatos szeretet jegyében állítólag a vallási fundamentalizmus ellen harcolva művelt bekezdéseken keresztül, az egy józan kereszténynek nem férhet bele, és nem azért nem, mert Péter-szavazó.”

Nyitókép: Perintfalvi Rita Facebook-oldala

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 109 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
lendvaiildiko
2022. május 23. 11:28
A holokauszt áldozatai előtt anyaszült meztelenül tisztelgő Lukácsi Katalin, vagy a hülyeséget, istentelenséget hasmenésszerűen magából kieresztő Perintfalvi fogadja meg Pál Apostol tanítását: az asszony hallgasson a gyülekezetben. Ez ma nagy sivalkodást vált ki, bár azt nem mondta Pál, hogy ne szolgálják testvéreiket. Csak a ma asszonya inkább beszél, mint szolgálatot lát el. A második, talán legfőbb ok, jobb lenne, ha befognátok a bagoly-lesőt. Ennyi zagyvaságot kevés embertől olvastam, mint e két teológától. Ez a mostani iromány is annyira zagyva, hogy kétszer indultam neki, hogy megértsem....
Kopaszpapa
2022. május 23. 06:32
Nem ismerlek Katalin, te sem engem, de ha megfogadsz tőlem egy tanácsot, könnyebbé teheted az életedet: madarat tolláról... Gondolom ezt már hallottad, olvass utána, miket ír Rita, nézz utána a barátikörének, aztán ezek alapján helyezd el a saját (általam nem ismert) világképedben. Kár erre a nőre időt pocsékolni, egyaránt arra is, hogy olvasd, és arra is, hogy véleményezd. Ez a legfontosabb neki, hogy a szereplési vágya ki legyen elégítve, tenni kell érte, hogy ne következhessen be ilyen egyszerű (vigyázz, mert harapós kutyát piszkálsz, nagy valószínűséggel te is a látóterébe, és támadási síkjába kerültél)
flesh ripper
2022. május 23. 06:18
Ocsmány némberek, kussoljatok a szeretet nevében, mert Magyarország okád tőletek!
annamanna
2022. május 22. 23:34
Elolvastam mind a két nő hablatyolását, egy rövidke részt választok ki belőle: "Másodszor, egyszerűen nem találok szavakat, és nem tudom, hogyan lehetne ezt érdemi módon szóvá tenni: sok gyereket vállalni NEM BŰN. (...) sok gyereket vállalni nem bűn! Egy teológusnőtől azt a szavakat leírva látni, hogy "nem véletlenül van 7 gyereke" számomra olyan megbotránkoztató volt, mintha abuzálni láttam volna azt a 7 gyermeket, mert valójában az történt. Rita bűnnek nevezte az ő létüket." Perintfalvi egyáltalán nem írt arról, hogy (sok) gyereket szülni bűn lenne. Sok dolgot összehordott, de ezt konkrétan nem írta. Tehát Lukácsi úgy képes tromfolni Perintfalvit, hogy egyszerűen azzal vitatkozik, amit Perintfalvi nem írt le, ezt nevezik konkrétan szalmabáb hibának: A te érvelési hibád: "Szalmabáb Mit tettél? Eltúloztad, megváltoztattad vagy teljesen egy általad kitalálttal helyettesítetted a másik álláspontját azért, hogy könnyebben megtámadhasd, az övét helytelenebbnek, a sajátodat pedig helyesebbnek állíthasd be. Miért hibás az érvelésed? Ha nem a másik valódi, eredeti állításaival vitatkozol, akkor nem tudod azok helytelenségét bizonyítani. Az egyetlen amit be tudsz bizonyítani az, hogy az általad gyártott - a másikéval azonban nem egyező - álláspont vagy állítás nem igaz, ami azonban semmilyen módon és minőségben sem vonja kétségbe vitapartnered eredeti állításait és véleményét." https://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!