(...) „Mi volt a problémájuk az előválasztással? Egyetért Jakab Péterrel abban, hogy nem lett volna szabad civileket is beengedni, mint például Márki-Zay Pétert?
Az egyik kritika a korai orgazmus volt. Azt akkor kétségtelenül nem láttuk, de most utólag már látjuk, hogy akárki lett volna a jelölt, nagyon sok időt adtunk a Fidesznek, hogy legyalulja.
Azzal, hogy beengedtünk külső szereplőket is, még nem volt lehetőség ellenzékváltásra. Márki-Zay Péter kiállt az előválasztás után, és azt mondta, hogy ellenzékváltás történt, miközben más civil jelölt nem nyert rajta kívül, és a pártok jelöltjeit akarta vezetni. Ez a hat párt által szervezett buli volt. Mi finanszírozzuk és szervezzük meg a saját leváltásunkat? Hát ez egy abszurd elvárás. Itt nem volt ellenzékváltásra lehetőség, és aki ennek az ígéretével szerzett szavazatokat az előválasztáson, az nem mondott igazat a választóknak.
Akkor az LMP-nek nincs is felelőssége a vereségben?
Értelemszerűen van felelősségünk. Például Schmuck Erzsi nem ért el harminc százalékot sem Nagykátán, ez a mi hibánk is. De szerintem bonyolultabb, nagyobb és strukturálisabb ez a bukó, mint hogy azt mondjunk, Márki-Zay Péter vagy Gyurcsány Ferenc hibája lenne.
Azt mondta, önvizsgálatra lenne szükség az ellenzéki oldalon. Erre lát egyáltalán kísérletet a pártok között?
Szerdán Szombathelyen 35 ember eljött, és a vereség okairól beszélgettünk a Spritz nevű romkocsmában. Rengetegen a megélhetést mondták fő problémának. A magyar baloldal drámája, hogy a Derkovits lakótelep szavazóköreiben is vesztettünk Szombathelyen. Ez azért fordulhatott elő, mert a Fideszt beengedtünk a baloldali térfélre a jóléti intézkedéseivel, és nem volt rá válaszunk.
Még azt se mondtuk, hogy rendben vannak-e ezek a döntések, vagy nincsenek rendben, egyszerűen úgy tettünk, mintha nem léteztek volna. A háborús álláspont szintén egy tragédia volt. Ebben én is hibáztam – ha már önvizsgálatról van szó -, én inkább a putyinozás hibájába estem. Valójában azonban nem érdekelte ez az embereket.”
Fotó: MTI/Balogh Zoltán