Kérdeznénk ezt-azt a Qubittől

Aki meg szakszöveget akar olvasgatni, itt a Szilvay úr által a Mandi szövegben emlitett McHugh & Mayer tanulmány https://www.thenewatlantis.com/wp-content/uploads/legacy-pdfs/20160819_TNA50SexualityandGender.pdf Ami azért első blikkre nem az süket hőbörgés, amit ezek phiáter-pihiológusok összegányoltak.

Pár dologgal árnyalnám a helyzetet. Ugye, amit Szilvay az elején linkel, egy Qubit cikk, melyben többek közt azt írják, hogy kérdésekkel fordulnak a mandinerhez is. Remélem, hogy nem ezt az indulatos kiírást szánták válasznak, hiszen ez önmagában támadási felület. A másik: amiről nagyrészt a linkelt cikk szól, az az Értékközpontú Pszichológusok hiteltelenítése. Sajnos való igaz: annyira exponálták magukat a véleményükkel, és úgy beleálltak a vitába, hogy ezek után a névtelenség már inkább csak teher, további támadási felület, és valóban a hitelességet aláásó tényező. Nagyon fontos lenne pedig, hogy az MPT vezetőség által láthatóan magukévá tett ideológiát és az ebből fakadó kinyilatkoztatásokat szakmai módon, hitelesen helyretegyék. Ahogy pedig a qubit-cikkben linkelt "Apapara" bejegyzés is írja: az, hogy az MPT nem egyeztetett a tagsággal a közleményről, önmagában még nem szabályellenes - nagyon sok szakmai társaság így működik, a vezetőségnek nem kell minden egyes döntésről megkérdeznie a teljes tagságot. Tehát érthető és jogos a felháborodás egyes tagok részéről a közlemény tartalma miatt, de a megjelentetés módja önmagában nem volt valószínűleg sem szabályellenes, sem etikátlan. Az ezen való további rugózás csak eltereli a figyelmet a lényegről.

Volt egy jelentős, magyar klinikai szak-pszichológus, aki egy olyan terápiát dolgozott ki, amellyel a krízishelyzetbe jutott, a normalitás és az extremitás között ingadozó, homoszexuális férfiakat gyógyította. Ezt, a már akkor is igen erős LMBTQ+ lobbi rossz-néven vette, és sajnos nem minden eredmény nélkül megpróbálta diszkreditálni. Ugyanez a lobbi vezette a PC útra a két MPT szervezetet, meggyőzve néhány érintett vagy csak a nyugathoz igazodó tagot arról, hogy a kiskorúak érzékenyítésnek átnevezett agymosásával szembeni törvény ellen lépjenek fel. Ezek a tagok meg sem kísérelték a tagság, sőt a vezetőségi tagok véleményének kikérését. A két társaság azóta sem helyesbítette a nyilvánosságra hozott állásfoglalást legalább egy olyan közlemény kiadásával, amelyben legalább megemlítik azt, hogy azt sem a tagságnak, sem a vezetőség tagjainak többségi, vagy bármilyen más arányú egyetértésével adták ki. Hová züllik egy elvileg tudományos szakmai szervezet a politika foglyává válik?

Azok a pszichiáterek és pszichológusok szorulnak kezelésre, akik az a közleményt kiadták, mert azt sugalja, hogy nincs semmi morális fék számukra egy olyan civil szervezetben, ahol a demokratikus működés és az áttekinthetőség a legnagyobb érték. Valószínűleg a többi álcivil szervezettől tanulták ez a módot. Ez komoly lelki problémákra utal.