Fasiszta pártállamot emlegetett Márki-Zay Péter Brüsszelben

Mi a fenének iszik az, aki nem bírja az italt?

Umberto listájáról még hiányzik: - kenyeret esznek - vizet isznak - hetero szexuális élet - valamilyen fehérek által beszélt nyelven beszélnek stb.

Nagyon látványos, mondhatni imponáló, elég könnyen rá lehet vágni, hogy nahát tényleg, egy az egyben, akkor ez most itt fasizmus stb. Azonban egyrészt hiányzik a nem bulvarszinten megfogalmazott definíciója a fasizmusnsk, ami ugye nem egyenlő a nacizmussal, mert enélkül nehéz az összehasonlítás a mai rendszerünkkel. Maga a diktatúra önmagaban - amennyiben nálunk ez van - sem azonos a fasizmussal. Ugyanakkor ezek a felsorolt jellegzetessegek tettenerhetok minden más diktatúranál, tovább menve diktatórikusnak nem mondható rendszerekben is. Pld. antiszemitizmus, ami az Izraelt kritizáló véleményekbol alakult ki az arab barát nezetekkel együtt. Amúgy ez nem lenne szükségszerű, de mégis így alakult. Úgyhogy egyrészt nem ilyen egyszerű, hogy a felsorolt dolgokat nálunk is felismerve fasisztanak nyilvánitsuk az Orbán - rendszert, másrészt ezek a dolgok nem vagy nem ilyen vegytiszta formában jelennek meg. Az, hogy az állami propaganda egykor nácik által is hasznalt elemeket bevet, lehet elitelendo, de nácivá nem teszi a rendszert. Politikai gyilkosságok és pol. foglyok? Más népek nyílt lenezese és ellenük politizálás? Szolasszabadsag teljes betiltasa, ellenzék elnemitasa? Jó, önmagukban ezek sem adnak végső választ. Vegul: több felsorolt dolog megvolt a rendszerváltás előtt is, pedig akkor sem volt fasiszta dikt., (pld minden rossz oka az USA meg az imperializmus, legfontosabb a közösség, nem az egyén, folytathatnám, de nem teszem).

Ha fasiszta pártállam van, akkor miért kell téged például elviselnünk? Ha diktatúra van, akkor rettegjél és kussoljál. Vagy húzzál melegebb éghajlatra, amíg lehet.