Ha nem a kormány a kiadó, akkor ki viseli a Fidesz-propaganda költségeit?
„Jó ideje tudjuk, hogy a gátlástalanság és a pofátlanság uralkodott el a rezsimen. Most például – mint nyugdíjasok – a feleségemmel külön-külön kaptunk egy-egy szemérmesen, fehér műanyag zacskóba bújtatott, névre szóló újságnak látszó tárgyat. Úgy volt csomagolva, mint egy pornó lap, vagy mint – mostanában kötelező – egy mesekönyv.
A címe JóKor. A 16 oldalas valamiben – megsértve az 1986. II. médiatörvényt – nincsen impresszum, nincsen megjelölve felelős kiadó, a cikkeknek látszó propaganda szövegeknek nincsenek szerzői. Csak tömény propaganda. Miszerint a baloldal mindent tönkre, a kormány viszont csupa jót tesz a néppel.
Egy sor kérdést vet fel:
Ki a kiadó?
Miért nem tüntették fel?
Szégyellik?
Ha nem a kormány a kiadó, akkor ki viseli a Fidesz-propaganda költségeit?
Honnan vannak meg a kiadónak/terjesztőnek a nyugdíjasok címei?
Ezt az illegálisan megjelent szemetet/alágyújtóst a posta miért vette át terjesztésre és mennyiért? És azt ki fizeti?”
Fotó: Juszt László, Facebook
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Schiffer András a Magyar Jelen podcastjában intézett kirohanást Anthony Blinken amerikai külügyminiszter és a Facebook ellen Toroczkai László Mi Hazánk-elnök profiljának feloldása kapcsán.
Arra kíváncsiak, hogy milyen szerepe volt a TikToknak abban, hogy egy semmiből érkező jelölt 23%–ot szerzett.
Tizenhat év alatt nem lehet majd hozzáférni az oldalakhoz.
Magyar Péter továbbra is egy személyben jelenti a Tisza Pártot. Ez pedig a már említett követőszámokon is meglátszik.
Zuckerberg korábban mindent bevallott, ugyanis úgy cenzúráztak, ahogy a demokraták kérték.
Ami szégyen, hogy a balliberális propagandasajtó tendenciózusan elhallhatja ezeket a híreket.
Bár az Iszlám Államot Szíriában jelentősen meggyengítették, nem semmisítették meg teljesen.
