A gazdag hízik, a szegény bízik

Dávid elmész te a bús pi....ba,minek írtad meg ezt a baromságot?Önmagába nem tartod aggályosnak...te hatökör a baj lényege éppen az,hogy a magyar multi milliárdosoknak annyi köze van a korrekt szabad piac hoz,mint patkánynak a higéniához.Szinte mindegyik privatizélte a vagyonát,azaz csalással lopással és főleg politikai háttérrel a piac megkerülésével bűnöző ként lett gazdag ,karöltve vmi un. politikus csapattal. Ez nem igaz azokra az újabb fiatalabb generációra,akik vmi nagy ötlettel self made man módjára lettek gazda gok,de szinte kivétel nélkül igaz a Csányi féle korosz tályra és mindenkire,akinek politikai bűze van,mint mondjuk egy Tiborcznak.

Ja, és az "érdeklődök" sem tudják szem előtt tartani a vagyona fejlődését. Mert nem csupán komcsi, de szemérmes is.

Idegroncs-.........

Beleolvastam ebbe a "fantasztikus" elemzésbe: https://blochamps.hu/pr_es_marketing/megjelenesek/a_kovetkezo_egy_evben_nagyon_megtollasodhatnak_a_leggazdagabb_magyarok Úgy van megfogalamzva a szöveg, mintha valami libsi propagandista fogalmazta volna az egész szart. Ezt a részt persze nem teszik ki az ablakba: " A szegényebbek sem élnek rosszul Ismert kimutatások szólnak arról, hogy valamiért azt gondoljuk, hogy a világon egyre több a szegény, hogy mindig egyre jobban nyílik az olló, nőnek a különbségek, de közben ez nem mindig igaz. Ismert könyv Hans Rosling Factfullness, vagy magyarul Tények című műve, amely kimutatta, hogy az emberek (legalábbis átlagosan) általában is egyre gazdagabbak, tovább élnek, jobb egészségügyi ellátást kapnak, finomabb ételekhez jutnak, mégis más az érzékelésük ezekről. " Természetesen ezt már a "világról" írja az ismert libsi propagandista, Brückner Gergely, pedig ez nálunk is ugyanúgy érvényes, mint mindenhol máshol. A gazdaság felfutásakor a gazdagok gazdagodnak a legtempósabban, de a szegényeknek is átlagban egyre jobb a helyzete. Ugyanez történt az Usában, Nyugat-Európában, mindenhol, a 2. világháború után. Emiatt ugyan növekednek a jövedelmi különbségek, de nem jobb ez a szegényeknek, ahhoz képest, mintha mindenki kb. egyformán csóró lenne, mint a Kádár érában? Nem cseréltük volna le bármikor a Kádári életszínvonalat az osztrákra, cserébe ki kellett volna bírnunk valahogy, hogy vannak nagyon gazdagok? A Blochamps helyében meg szégyellném, hogy egy ilyen elemzésnek nevezett szeméthez adták a nevüket.