Ez a fő csomópontja a brüsszeli zölpolitikáról szóló vitának

Előnyősebb lenne a szennyező cégekre (műtrágya, vegyszer, kőolajfeldolgozó, gáz és áramszolgáltató vállalatokra) terhelni, mert akkor pl az organikusan müködő vállalatok, helyi kistermelők, versenyképesebbek lennének. Természetes csak akkor , ha az EU a pályáztatásnak nevezett rendszereivel, politikai és lobbinak nevezett megvesztegetési okokból nem téríti el a versenyfeltételeket.

Emlékszünk, mikor levitték a félsertés ÁFÁját? Kié lett az AFA? Hát az árak felmentek, úgyhogy az áfának semmi köze az árhoz. A kereskedőnél marad. Vagy valakinél marad. Mert a vásárló leginkább többet fizet, mint tegnap. Akár volt áfaváltozás, akár nem. Pl. kenyér. ha nő a benzinár akkor nő. Ha sok a búza (most 8 éppen), le fog menni a kenyérár? Nem kérdezek semmit, a hülye kérdez olyat, amire tudja a választ, vagy mást akar szívatni.

Nyilvánvalo, hogy a jelenlegi hazai adorendszer a legtisztességesebbek közé tartozik Europaban. Egyszerü, egyenes ado az AFA, mindenki annyit fizet amennyit vásárol, és itt a kisember nem tud milliokat csalni a nagyokat meg egyre egyszerübb lebuktatni. Ráadásul az ilyen ado naponta folyik az államkasszába, igy sokkal pontosabban lehet a gazdaságot kezelni. Az AFA nem arra lett kitalálva, hogy kompenzálja a jövedelmi különbségeket, ahhoz vannak sokkal hatásosabb megoldások is. Az AFA mértékén lehet csámcsogni, de meglehetösen értelmetlen, mert nem az AFA mértéke határozza meg az árakat. Erre ott a svájci a luxemburgi vagy a német példa. Ma jártam éppen egy olyan boltban, ahol az árcédulán vagy 5-6 ország árai fel voltak tüntetve. S mi ad isten 4 eurozonás ország árai 20%-l különböztek, márpedig 20%nyi AFAs árkülönbség aligha van az eurozona szomszédos országaiban. Akkor vajon honnan az árkülönbség?

Brüsszelben kiadták a titkos jelszót: vissza az államszocializmusba! Az embereknek nagyon kevés legyen, de legalább mindenkinek egyformán. Kár hogy mi már tudjuk, mit jelent az ilyen világban élni