„Az, hogy a gyermek szexuális nevelése kizárólag a szülő joga, a kormány legfontosabb érve volt a pedofiltörvényről szóló vitákban. Kár, hogy ez az érvelés már a születése pillanatában is egy szépen fejlett ellentmondás volt: a vitatott gyermekvédelmi törvény ugyanis nem úgy rendelkezik, hogy a gyermekek szexuális nevelése kizárólag a szülők joga.
Hanem úgy, hogy csak nyilvántartásba vett civil szervezetek tarthatnak iskolai szexuális felvilágosító foglalkozást, és persze a pedagógusok. Vagyis az iskolában is folyhat szexuális nevelés. Miközben a kormány folyamatosan azt hangsúlyozta, hogy az európai bírálók nem olvasták el a törvényt, az érvelésből úgy tűnt, mintha ezt ők maguk sem tették volna meg.
Nem így Hoffmann Rózsa volt oktatási államtitkár, aki vélhetően a kormánytagoknál sokkal alaposabban elolvasta a jogszabályt. Nem csak arra mutatott rá, hogy szükség és lehetőség van iskolai szexuális felvilágosításra, hanem arra is, hogy hány éves kortól: szerinte 14 éves kor után, mert a gyermek ekkor éri el a szükséges szellemi és biológiai érettséget.”
Nyitókép: Mandiner/Ficsor Márton