Darabos Enikő magyar szépíró nem tájékozódik, nem kérdez, nem ellenőriz, csak megírja az ítéletet.
A magyar szépíró ír. A magyar szépíróban valamiért az a meggyőződés alakult ki, hogy tökéletesen elegendő, ha ő írja, amit ír, nem kell semmiféle tényadattal bajlódnia. A magyar szépíró valószínűleg azt véli, hogy az egész világ egy fikció, amit ő talál ki, ezért sem kell a valóságtól zavartatnia magát.
A magyar szépíró az alfa és az omega, a mozdulatlan első mozgató, saját igazát mondja, nem a valódit. Sajnos, a valóság, mint mindig, sokkal árnyaltabb és gazdagabb, mint a magyar szépíró fantáziavilága, ezért aztán a magyar szépíró csodálkozik, ha az írásait zavaros katyvasznak minősíti az értő olvasó. Lássuk be, a magyar szépíró fejében elég nagy a rendetlenség, ahogy a megboldogult erdélyi filozófiatanárunk, Egyed Péter pontosan leírta, az ilyenek fejében zakuszka van.
A magyar szépíróval ellentétben a jó író először is olvas, tájékozódik, információkat gyűjt, mert minden jó író tudja, hogy a hiteles fikció alapja a valóság. A jó író is ír véleménycikket, ha éppen úgy tartja úri kedve, de a jó író megalapozza a véleményét, nem fecseg, nem pletykál, tisztában van a leírt szavak súlyával.
Darabos Enikő magyar szépíró sajnos nem jó író. Ráadásul nem fikciót, nem is publicisztikát, hanem tényfeltáró cikket ír az Átlátszóra az oknyomozó szakma szabályait fölrúgva és negligálva, összeollózgat ezt-azt mindenféle másik cikkből, anélkül, hogy venné a fáradtságot az alaposabb tájékozódásra. Vagy legalább megkérdezte volna az érintetteteket. Vagy legalább az elemi matematikai műveletek birtokában lenne.
Darabos Enikő magyar szépíró nem olvas (vagy nem érti, amit olvas), nem tájékozódik, nem kérdez, nem ellenőriz, nem oknyomoz, nem ért, nem is kíváncsi, csak megírja az ítéletet. Még csak tételesen cáfolni sem érdemes Darabos Enikő magyar szépíró ferdítéseit, csúsztatásait, sajátos meglátásait, Darabos Enikő magyar szépíró olyan, mint a rossz költő, aki a fejében kisülő rövidzárlatokat metafizikai összefüggéseknek hiszi. De az elég gáz, hogy az Átlátszó ezt így lehozza, egy oknyomozó portál renoméjának nem tesz jót, ha romlott zakuszkát tálal fel főmenünek. Ha szerkesztői figyelmetlenségből is, de félretájékoztat. És nem gondolom, hogy ez lenne a céljuk.
nyitókép: Demeter Szilárd, a Petőfi Irodalmi Múzeum főigazgatója a 48. Tokaji Írótábor megnyitóján a Rákóczi pincében 2020. augusztus 17-én (MTI/Vajda János)
A volt EP-képviselő szerint az elmúlt mintegy száz évben a külső erők megtalálták azokat az ágenseket, akik belül tudtak zavart kelteni vagy idegen érdekeket megjeleníteni.
Bemutatták a július 1-jén megalakult Magyar Nemzeti Múzeum Közgyűjteményi Központ (MNMKK) átfogó fejlesztési stratégiáját. A Legelőből hazát címet kapott vízió lényege, hogy a magyar társadalom minél nagyobb rétegét tudják aktív kultúrafogyasztásra ösztönözni.
A Fidesz mindenkit arra kér, hogy töltse ki a nemzeti konzultációt.
Az ünnepekre fogalmazott meg ajánlásokat a színésznő.
Élesen bírálta a német kormánykoalíciót a volt osztrák kancellár. Nem kímélte a migrációs politikájukat sem.
A magát oknyomozó portálként definiáló szervezet elismeri, hogy a finanszírozása nem egyszerűen áttekinthető, de attól még szerintük átlátható az Átlátszó.
Átnevezték az orosz költőkről elnevezett utcákat az ukrán fővárosban.
