Karácsony Gergely „kultúrember” vagy „kultúrnáci”?

Pataki, Pataki... nem is te lettél volna, ha kifejted "az igazság minden szeletét"... 5. Szent István kiebrudalva - CSÚSZTATÁS Kerülhetett volna a Szent István parkba a szobor, de a szobrász RAGASZKODOTT ahhoz, hogy az alkotása csakis a park legnagyobb, egybefüggő zöld területének belsejében lehet. Nem járult hozzá, hogy a mű a park egy más területére (az óra-parcellába) kerüljön, pedig azt a helyet a "Képzőművészeti szakértői állásfoglalás" is jónak tartja. Olvasnivaló: "A Fővárosi Közgyűlés 2017-ben döntött Szent István-szobor felállításáról a XIII. kerületi Szent István parkban (136/2017. (I.25.) sz. Főv. Kgy. határozat). Ennek érdekében 2019 során nyílt, országos pályázat lebonyolításával került kiválasztásra Harmath István szobrászművész alkotása, amely a 818/2019. (V.29.) sz. Főv. Kgy. határozat értelmében 2019. novemberében került volna elhelyezésre a park területén. A felállítás előtt azonban a helyi lakosság azzal a kéréssel fordult a Fővárosi Önkormányzathoz, hogy függessze fel a szobor elhelyezését, mivel a szobor a park legnagyobb, egybefüggő zöld területére került volna, ami csorbította volna a park használatát. A helyi civil szervezetek kérését meghallgatva 2019. november 5-én a Fővárosi Közgyűlés 931/2019. (XI.05). sz. határozatában úgy döntött, hogy Szent István szobrának a Szent István parkban való elhelyezésére irányuló munkálatokat felfüggeszti. Továbbá, hogy a Fővárosi Önkormányzat a szobor alkotójával, a BTM-Budapest Galériával, a helyi civil szervezetekkel, valamint Budapest Főváros XIII. Kerületi Önkormányzattal helyszíni szemle keretében megvizsgálja az elkészült alkotás Szent István parkon belüli, másik helyszínen történő felállításának lehetőségeit (932/2019. (XI.05.) sz. Főv. Kgy. határozat)." A Fővárosi Önkormányzat az érintettekkel való eredményes egyeztetés érdekében előzetes helyszíni szemlét tartott szakintézményeivel, amely során az került megállapításra, hogy esztétikai és zöldfelületi szempontokból a Szent István parkban kizárólag a Pozsonyi úthoz közeli, úgynevezett „óra parcella" részén található olyan terület, amely alkalmas lehet az alkotás elhelyezésére megfelelő tereprendezéssel. A területen két lehetséges helyszín kínálkozik a szobor felállítására: „A": félköríves, burkolt terület, ahol jelenleg padok állnak; „B": a Herzen utcához közeli, jelenleg elkerített parkrész füves területe. Jelen felhívás célja, hogy 2020. február 12-én 17.30 órakor az Újlipótvárosi Klub-Galériában (1136 Budapest, Tátra u. 20/b.) megrendezésre kerülő civil egyeztetésre hívja azokat a helyieket, akik a helyszínjavaslatok kapcsán szeretnék elmondani véleményüket. Kérjük, hogy a résztvevők az egyeztetésre konkrét állásponttal érkezzenek." https://budapest.hu/Lapok/2020/felhivas-xiii-keruleti-civilegyeztetesre-a-szent-istvan-szobor-szent-istvan-parkban-torteno-elhelyezesrol.aspx A fenti linkről elérhetők: - Civil egyeztetés - Képzőművészeti szakértői állásfoglalás - Parkfenntartási szakvélemény - Zöldfelület-gazdálkodási kezelői szakvélemény 8. Múzeumellenesség - ORDAS NAGY HAZUGSÁG A Liget projekt szakmai és civil ellenzői (az utóbbiak között Karácsony) - NEM a múzeumokat ellenezték és ellenzik - HANEM azt, hogy a Városliget megújítása ürügyén a Városliget "városligeti park" nevű övezetébe megépítsék a Néprajzi Múzeumot, a Magyar Zene Házát, az Új Nemzeti Galériát és a Magyar Innováció Házát. (Az eredeti elképzelés szerint a "városligeti park" nevű övezetben lett volna még a Magyar Építészeti Múzeum és a Magyar Fotográfiai Múzeum is. Ezeket azonban később egy kormányhatározattal kivették a projektből, és lett helyettük a Városligeti Színház. A Magyar Innováció Házát még később agyalták ki, amikor már lebontották a Közlekedési Múzeumot - hogy pincei szintekkel újraépítsék -, de aztán rájöttek, hogy Kőbányán lenne értelmes azt megépíteni, de a lebontott épületet "csakazértis" vissza akarják építeni a parkba.) Pataki, Pataki, ostoba módon te csak Baánék propaganda szövegeit böfögöd vissza. Hát tudd meg, hogy a "városligeti park" övezet zöldfelülete csak azzal lesz 65%, hogy a Városligeti tó egész évben vízzel borított (így zöldfelületnek számítható) felületét 6.700 m2-ről csaknem 46.000 m2-re növelik, hát tudd meg, hogy a "városligeti park" övezet beépítettsége (még a szükséges bontások ELŐTT is) csak 4,36% volt, a szükséges bontások után pedig a közparkoknál előírt 3% alá került. Erre te hülye, most azt böfögöd, hogy de hiszen a múzeumi beépítésekkel sem lenne 7% a park beépítettsége. Több mint a kétszerese egy közparkban előírtnak! Ráadásul úgy, hogy kevesebb, mit 3%-ról nyomnák föl csaknam 7%-ra! Máskor, Pataki, mielőtt ezekről a témákról írsz, ELŐBB tájékozódj. A Liget projektet illetően, ha másból nem, legalább ebből: https://www.youtube.com/watch?v=90nQvOCTjbQ

Elgondolkodtató. A cikket végigolvasva nagyon elkeserítö kép alakul ki az emberben Karácsony Gergelyről. Ezzel együtt úgy tűnik, ő mellékszereplő egy, a Neomarxista Amerikai Birodalom és Szövetségesei által totális gyarmatosításra, leigázásra kiszemelt nép birodalomhű szálláscsinálói között. Fölötte Gyurcsány Ferenc, őfölötte Soros György, aki pedig Soros úr fölött van, még az arcát sem vállalja. Karácsony Gergely az ő "hasznos idiótájuk", aki butácskán hisz a malignus utópiáikban, vállalja az arcát és a szerepét, és akinek a tájékozatlanságát kihasználják a gyarmatosítók (akik a háta mögött röhögnek rajta, és majd eldobják, mint egy használt zsebkendőt, ha más szálláscsináló hatékonyabbnak fog tűnni a számukra). Így Karácsony Gergely személyes sorsa csak addig tarthat számot közérdeklődésre, amíg gazdái őt használják légypapírnak kedves, idealista vagy cinikus, zavarosban halászni akaró baloldali honfitársaink megfogásához.

Nyilván a művésznőúgygondolts, hogy Karácsony Gergely cancel-kultúrember és éppen a cancel-kultúra hiányzik (neki) a magyar politikából. Azt nem tudjuk meg, hogy ő (nyilatkozatakor idejekorán) vagy a HVG (utólag) húzta ki az előtagot, de nem is feltétlenül lényeges.

"...a fővárosi méhlegelők bukolikus juhásza..." -- :D Persze érdemes a teljes cikket elolvasni; szépen bemutatja az acsargás "kultúráját", melyet Mr. Nyálaska valójában képvisel.