Meddig tartja fenn Orbán ezt a képmutató rendszerét?

2021. június 17. 19:52

Szájer József irányultsága nem volt probléma.

2021. június 17. 19:52

„A Fidesz-alapító elmondta, hogy nagyon jól tudta Orbán Viktor és mindenki a Fideszben, hogy Szájer Józsefnek milyen irányultsága van. Így fogadták el, ez nem volt probléma. A probléma az lett, hogy ez kiderült. Ennek fényében különösen fontos megállapítás, hogy Kardos József szerint számos meleg politikus van még a Fideszben, akár államtitkári szinten is. Mi lesz, ha róluk is kiderül, hogy melegek? Nekik is menniük kell? Meddig tartja fenn Orbán ezt a képmutató, hazugságra épülő rendszerét és értékrendjét?”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 61 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
kaltran
2021. június 18. 18:46
Nem mindegy, hogy Gizike, vagy gőzeke. Szájer nem reklámozta hajlamát, nem járt pride-ra, nem gyűjtött aláírásokat, nem posztolt ezerrel szivárványszínű lóf@szokat, nem tette ki az ablakba, hogy a buzi szép. A paraván mögött maradt. és a Fidesz ugyan mitől lenne képmutató? Hogy hagyta, hogy az legyen aki? érdekes ti ezt akarjátok, akkor mi a szar bajotok van? Nem az volt a baj, hogy a dolog kiderült, hanem ahogy kiderült. Fogalmazzunk úgy megszervezték, hogy kiderüljön, s még tv stábot is kirendeltek. Strache tudna mesélni arról, hogy megy ez. De ti azt akarjátok, hogy az egész kvázi óvodai és iskolai tananyag legyen. Elmentek ti a francba. keveritek a szezont a fazonnal. Mit böfögsz itt? Az is elég lett volna, hogy O1G, azt ércsük, ne pocsékold az agyadat, mert hogy fogsz akkor zsákos krumplit és parizert kérni a boltban, hogy gyorsan szállítsd Jakab nemzetvezetőnek.
Válasz erre
2
0
istvanpeter
2021. június 18. 11:07
Nem az első eset, hogy a Mesterházy Attila korlátoltnak tetteti magát. Holott nagyon jól tudja, hogy a magyar törvények végül is nem üldözik a szexuális aberráltakat, csak a gyermekeket és a fiatalkorúakat védik, valamint az együttélési szabályok meghatározását illetően a többségnek biztosítja a döntési jogot.
Válasz erre
3
0
Tiszafa
2021. június 18. 10:51
Attila baszd-meg! Hazudsz! Szájernek nem azé' kellett mennie mert buzi volt, hanem azé' mert a viselkedése volt botrányos, a helyi törvények megszegése, mert vezető politikushoz nívón aluli primitív kapcsolatai voltak. Egy idézet: "amit Szájer József képviselőtársunk tett, az a mi politikai közösségünk értékrendjébe nem fér bele." Amit tett, nem pedig azért mert buzi. Különben a "megbukása" előtti egy-két héttel szerepelt a TV-ben a Bayer show-ban egyértelműen vállalva, hogy ő homokos. https://i.redd.it/i4baue11tz261.jpg Miért nem a nyílvános tv szereplése után rúgták ki? Mert ott egyéb iránt normálisan, véletlenül sem botrányosan viselkedett. De Brüsszelben azon a buzuzsúron...Ahogy odament kijárási tilalom idején, amilyen szutyok lakásba ment..., ahogy nem vállalta fel egyenesen a cselekedetét, hanem az ereszcsatornán menekült... Szóval ezek miatt kellett mennie.
Válasz erre
2
0
Selamat
2021. június 18. 09:48
"Szájer József irányultsága nem volt probléma." A szocialista gondolkodás csúcspontja. Valahol a béka segge alatt. Drága, már rég kihúnyt Mesterházy elvtárs! Szájer úr nem járt óvodákba és iskolákba terjeszteni a szexuális irányultságágát. Ehelyett maximálisan tisztában volt azzal, hogy ő a kisebbséghez tartozik, és ezért minden tehetségét a többség érdekében, értsd ezalatt a gyerekeket is, használta fel. Szájer minden szinten, minden pozíciójában a többség érdekéért dolgozott. Nem úgy, mint az a kibszott, értéktelen, rohadék banda, akik a fostalicska összefosásban kellett összejöjjenek, mert egymagukban még levegőt venni is képtelenek.
Válasz erre
3
1
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!