Javaslatod, megítélésem szerint marhaság

2021. május 14. 09:46

Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Laci! Arra kérlek, vond vissza.

2021. május 14. 09:46
Kovács Péter
Facebook

„Nyílt Levél Böröcz László országgyűlési képviselőnek

Tisztelt Képviselő Úr! Kedves Laci!

Május 11-én benyújtottál egy törvényjavaslatot az önkormányzati lakásokkal kapcsolatban. Ehhez jogod van, hiszen az Országgyűlés megválasztott képviselője vagy. De arra kérlek, vond vissza a javaslatodat. Nem tudom mi volt a szándékod a javaslatoddal, de nem hiszem, hogy kellően átgondoltad. Javaslatod szerint a piaci ár töredékéért megvehetik a bérlők az önkormányzati bérlakásokat, nagyon kedvező feltételekkel, mindegy, hogy milyen régen laknak benne, vagy mennyi bérleti díjat fizettek eddig, az önkormányzatnak kötelező eladnia részükre.

Javaslatod, megítélésem szerint marhaság

Miért kellene elkótyavetyélnie az önkormányzatoknak a lakásvagyonukat? Micsoda vagyonvesztést jelent ez, ha a valós piaci ár 20%-áért kell eladni valamit. Ezzel a kivételes lehetőséggel valószínűleg a legtöbb bérlő élni fog. Ha saját megtakarítása nincs is, akkor vesz fel hitelt, erre bármikor, bármilyen bank ad hitelt, hiszen a jelzálogként felkínált ingatlan többszöröse a hitel összegének. Ha mégse kapna hitelt, majd a lakásmaffia ráteszi a kezét az ingatlanokra. Miért jó ez? Kinek jó ez?

Kik laknak (jó esetben és most nem az I. kerületi bérlőkre gondolok) önkormányzati bérlakásokban? Azok, akiknek nem volt annyi pénzük, hogy saját lakást vegyenek, vagy, mert a jövedelmük ezt nem teszi lehetővé, vagy mert fiatalok és még nem spóroltak össze annyit, hogy sajátba költözzenek. Ha minden, vagy a legtöbb bérlakást megveszik a most bent lakó bérlők, akkor nem marad bérbeadható lakása az önkormányzatnak, akkor hogyan fog segíteni az önkormányzat a többi lakosának? Hogyan fognak a jövőben boldogulni? Ha nincs elég pénzük piaci albérletet fizetni, hová menjenek? A híd alá vagy egy életre maradjanak a szülői házban, mondjuk 8-an 45 négyzetméteres 1,5 szobás lakásban? Ezt akarod?

Ha nem lesz önkormányzati lakásvagyon, mert kötelező elkótyavetyélni, akkor hogyan fog lakásgazdálkodást folytatni az önkormányzat, ami törvényi kötelezettsége? Van állami lakásépítés? NINCS Van önkormányzati lakásépítés? Valljuk be, az se nagyon van. Akkor a lakóknak mi marad? A piaci lakbér, vagy életük végéig a mamánál lakjanak, vagy menjenek a híd alá? Te hogyan szeretnéd?

Javaslatod mérhetetlenül igazságtalan

Azért, mert valaki tavaly bérlakáshoz jutott és még egy éve sem lakik ott, alig fizetett lakbért a tulajdonos önkormányzatnak, miért lenne jogosult megvenni a vagyont, olcsó pénzért, jócskán a piaci ár alatt? Mert, ha mondjuk azt javasolnád, hogy aki már 20 éve vagy még több ideje az önkormányzati bérlakásban lakik és kifizette lakbérként évek alatt a lakás értékét, az élhessen ezzel a lehetőséggel, az még méltányolható lenne, de így, ez igazságtalan.

A XVI. kerületi Önkormányzat amellett, hogy nagyon kevés bérlakással rendelkezik, igyekszik bővíteni és mobilissé tenni az önkormányzati lakásállományát. A korábban 100%-ban szociális alapú bérlakásállományt, ahol a bérlő élete végéig lakhatott, ha fizette a minimális bérleti díjat, mi több a hatályos jogszabályok szerint az egyenes ági hozzátartozója örökölhette is azt, átállította vegyes rendszerűvé. Hosszú évek kitartó munkájának köszönhetően most már a bérlakás állomány közel harmada költségelvű bérlakás (aminek a lakbére a piaci ár harmada, fele, így nagyon népszerű a XVI. kerületben), melyet 2 év határozott időre adunk bérbe. Ha a bérlő fizet, akkor maximum 8 évig lakhat a bérlakásban, ez alatt kell annyi pénzt összespórolnia, hogy tudjon magának venni sajátot, akár a kormány nagyvonalú CSOK lehetőségének igénybevételével. Most ezeket a bérlakásokat is kötelező lesz eladni a bérlőnek. A mostani bérlők bizonyára örülni fognak, de mi lesz a többi lakónkkal, akik a jövőben vártak az önkormányzat ilyen irányú segítségére? Így mobilis lett a lakásállomány, nincs üresen álló bérlakása az Önkormányzatnak. Sok embernek tudunk segíteni saját otthonhoz jutásban, pont azt a segítséget adjuk meg és pont azoknak adjuk meg, akiknek csak egy kicsi kellene még, hogy élni tudjanak a kormányunk nagyvonalú lakásteremtési támogatásával a CSOK-kal. Javaslatoddal ezt az eredményt lenullázod és visszaveted a lakásgazdálkodásunkat egy vagy két évtizeddel Miért kell ez?

A konkrét példa a XVI. kerületből: 2020. december 15-én költözött Sz. Sándor 5 tagú családjával a XVI. kerületi Önkormányzat tulajdonában álló Enikő utcai 64 m2-es lakótelepi lakásba. A költségelvű bérlakás havi bérleti díja: 39.808 Ft/hó. A lakást bérbeadás előtt az Önkormányzat 1,2 millió forintért újíttatta fel. A bérlő eddig alig 200 ezer forint bérleti díjat fizetett. Javaslatod szerint most kb. 38 millió forintot érő lakást a bérlő, ha egy összegben fizet, akkor a piaci ár 21%-án, vagyis 8 millió forintért tulajdonába veheti, úgy, hogy a jogügylet időpontjában még egy éve sem bérlője az ingatlannak. Az Önkormányzat meg 30 millió forintos vagyonvesztést könyvelhet el. A XVI. kerületben, más budapesti önkormányzatokhoz képest kevés az önkormányzati bérlakás, csupán 200 darab van belőle, de javaslatod így is 3 - 8 milliárd forint vagyonvesztéssel jár az Önkormányzatunknak.

Remélem, az új információk alapján, új döntést fogsz hozni és visszavonod, vagy jelentősen módosítod javaslatodat. Készséggel állok rendelkezésedre bármilyen konkrét információval, amely segítheti felelősségteljes munkádat.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 105 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Agnieszka
2021. május 15. 04:56
Igen, ez marhaság és ha V. Aszály nem kezdi el a Várban a mézesmadzag húzást, nem került volna rá sor. Vannak megoldhatatlan problémák. Nem lenne szabad olyan lakásokat magántulajdonba adni, amik a hely, az épület különleges volta miatt NEM csereszabatosak semmi mással, az értékük felbecsülhetetlen. Ez is azt bizonyítja, h. a balosok a rombolásban, a káosz és anarchia teremtésben kiválóak, közvetlen és közvetett módon is. Igen, meg kéne nyerni a 22-es választásokat, mert a következmények felméréséhez elég a 2010-es MSZP-SZDSZ kormányzással bekövetkezett csődhelyzetre emlékezni, de a Várban nem egy ilyen kótya-vetye árán. Elég hiba volt ez a 90-es évek elején, múltkor jártunk a Klauzál tér környékén és sok valaha szép, nagy bérházat láttunk a tégláig lekopva. Nagyon kevés vári lakó tudná a lakásáért a piaci értéket kifizetni és utána lakóközösségként az egész épületet megfelelően karbantartatni.
barany
2021. május 14. 17:03
Kovács Péter kiváló polgármester. Érvelése meggyőző. 1990-től nyolc éven keresztül önkormányzati képviselő voltam, és behatóan tanulmányoztam a jól működő német szociális bérlakás rendszert. Ez is arról győzött meg, hogy bizonyos nagyságú önkormányzati bérlakás kontingensre feltétlenül szükség van.
Gyéressy Károly
2021. május 14. 16:01
Ez a törvényjavaslat felháborító és rossz.
Tóth Zoltán
2021. május 14. 15:38
Legyen Magyarországon ALKOTMÁNYOS JOG A LAKHATÁS (tehát minden embernek legyen alanyi joga emberi hajlékra), és az EMBERI TÁPLÁLÉK (ne lehessen éhező ember az országban)! Az ún. "politikusaink" (idétlen, hiteltelen, üresfejű stróman kesztyűbábok) - játszanak bármiféle maskarában ("kamuellenzéki/kormánypárti") a bolhacirkuszukban - sajnos úgysem tesznek semmi érdemlegeset ebben az ügyben (sem), már hosszú-hosszú évtizedek óta, a versengésük valódi tétje csupán csak annyi, eldönteni, melyikük szívhatja majd tovább a vérünket. Pedig lenne megoldás, de ehhez előbb valódi, legitimált képviselőkre lenne szükség, egy valódi demokráciában. Ennek eléréséhez előbb bátran, határozott kiállással le kell döntsük a falakat, el kell zavarjuk a zsarnokainkat - és mindenekelőtt őszintén szembe kell néznünk önmagunk hitványságaival (ezek miatt jutottunk ide elsősorban). Nekünk kell megküzdenünk az alapvető, emberi jogainkért - a rezsim és "mellényzseb-kamuellenzéke" ellenében is! MINDEZT NEKÜNK KELL KIHARCOLNUNK A REZSIM ÉS KAMUELLENZÉKE ELLENÉBEN! Megoldásképpen hivatkozok a korábbi, bővebb kommentjeimre (például itt: https://hvg.hu/itthon/20180222_Elmenekult_a_polgarmester_a_Bihari_utcai_lakok_elol ), már többedjére reklámozom: ugyan, miért nem kaphatnak inkább saját otthont még a hajléktalanok is (egy hasznos példa: http://444.hu/2016/09/15/elkepeszto-megoldast-talaltak-a-finnek-a-hajlektalansagra-lakast-adnak-a-hajlektalanoknak )? Az érdemi, kedvező (ráadásul előremutató) változás elérésének bevezető alapfeltétele az érdemi beleszólásunk lehetőségének megteremtése, tehát a társadalmunk, mint "nép" hatalomgyakorlásának tényleges megvalósulása (kommentjeim itt: https://hvg.hu/vilag/20180305_szinlelt_demokracia_macron_csizmadia_lakatos + https://azonnali.hu/cikk/20190722_ot-bevalt-es-mukodo-modszer-a-nagyra-nott-okolabnyomod-lebontasara ). #auxarmescitoyens #vivelarevolution
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!