Tóta W. ügye: hány koncepciós per kell?

„Amikor olvasom, hogy Tóta W. Árpád cikkéért a HVG-t a Kúria négyszázezerre büntette egy ironikus cikkéért, abban meg sem szólított emberek indítványára, a magyar nyelv és az elemi logika szabályait figyelmen kívül hagyva, akkor felmerül a kérdés: HÁNY KONCEPCIÓS PER KELL AHHOZ, HOGY BELÁSSUK: ORBÁN BÍRÓIVAL ITT SOHA NEM LESZ JOGÁLLAM! A kormánypárti Mandiner önmagukat nyugtató elemzésében a jogállam megsértésének szándékával támadja az ellenzéket – és teljes joggal rámutat, hogy A FIDESZ RENDSZERÉBEN AZ INTÉZMÉNYESÍTETT LOPÁST BIZTOSÍTÓ LEGFŐBB ÜGYÉSZ ÉS A DEMOKRÁCIA HELYREÁLLÍTÁSÁT MEGAKADÁLYOZÓ ALKOTMÁNYBÍRÓSÁG LEVÁLHATATLAN.

A 444 szombati videójában pedig Rogán Antal következmények nélkül maradt korrupciógyanús belvárosi ingatlanügyeit és az államot megkárosító, bűnözőket betelepítő letelepedési kötvénybizniszét elemzi – feltéve a kérdést: MAGYARORSZÁG JOGÁLLAMNAK SZÁMÍT EGYÁLTALÁN? ORBÁN 2029-IG BEBETONOZOTT FŐÜGYÉSZE ÉS KÉTHARMADDAL BEBIZTOSÍTOTT ALKOTMÁNYBÍRÓSÁGA EGY JOGÁLLAMBAN LEGFELJEBB VÁDLOTT LEHET – és semmiképpen nem akadályozhatja meg a magyar bűnözőket oltalmazó, külföldi bűnözőket betelepítő, jogállamot és demokráciát leépítő rendszer elszámoltatását! Nürnbergben sem náci bírók ítélkeztek náci törvények szerint a náci bűnösök felett...”