Az ítélet nem Tóta W. Árpád ellen született, hanem Tóta W. Árpád szólásszabadsága ellen. Ami az én szólásszabadságom is.
„Két magánszemély Gaudi-Nagy Tamás képviseletében feljelentette Tóta W. Árpádot egy 2018-as publicisztikájáért, amiben a jelenlegi rendszert a rablóhadjáratokat vezető honfoglaló magyarokhoz hasonlította. A teljes írás itt tekinthető meg, immáron a kúria ítéletének megfelelően a sérelmes szavak nélkül, kicsillagozva. Az ítéletben a két felperes szerint a személyiségi jogaik sérültek: a magyarok vonatkozásában ezek szerint innentől ironikusan sem szabad leírni a »büdös« és a »bandita« szavakat. Vélemény.
Ha évek óta olvasol, ezt a bejegyzést nem kell majd, hiszen ismered a véleményem Tóta W. Árpádról és a szólásszabadságról is. Az ítélet függvényében semmi jelentősége nincs az előbbinek, utóbbit elfogadhatatlannak tartom. A szólásszabadság a nyugati civilizáció legnagyobb vívmánya, a nyilvánosság pedig arra való, hogy éljünk vele. Ha mindenki számára mindig kedves, amit írunk, az annyit tesz, sosem feszegetjük azoknak az ügyeknek a határait, amik akár ellentétes végponton rögzítve is összekötnek minket. Az amerikai rózsaszín hajú cicis-pöcsös öncsonkító nénibakákkal sem az a probléma, hogy olyanok, amilyenek, hiszen természet adta joguk úgy vélekedni magukról, ahogy akarnak. A probléma ott kezdődik, amikor nekem is úgy kell róluk vélekednem, ahogy ők akarják.
Márpedig, ha fenntartom magamnak a jogot, hogy kimondjam, ezt a józan ész minden eszközével vissza kell szorítani, akkor arra is fenn kell, hogy mások arról vélekedjenek lesújtóan, amit én gondolok.
Gyalázta Tóta W. a honfoglalókat? Igen. Büdös banditáknak nevezte a magyarokat? Igen. Sértő? Igen. Tóta W-re jellemző nyomorult öngyarmatosítás a nagyságos nyugattal szemben? Ahogy mindig.
De a nyilvánosság teret enged a kritika kritikájának, és a kritikus kritikájának is. A snowflake-mentalitás a két felperesnél még elnézhető, de a kúriánál akkor sem az, ha az Alaptörvény lehetőséget ad rá.
Az ítélet nem Tóta W. Árpád ellen született, hanem Tóta W. Árpád szólásszabadsága ellen. Ami az én szólásszabadságom is. Ma még csak identitáspolitikai alapon szűrnek, holnap talán az autószerelő műhely naptárfotóján pózoló nőre sem lehet majd azt mondani, hogy basznivaló. Dicsértessék!”
Számára nem volt megbocsátás, ellentétben másokkal, így például Szabó István rendezővel, aki hosszú időn keresztül gyártotta a terhelő tartalmú jelentéseket. Balogh Gábor írása.
Úgy nem élhetne azon kiváltságok egyikével, amelyek ellen „elvtársai” annyit küzdenek – írja az Il Giornale.
Hogy a politikában az igazság a legveszélyesebb fegyver, azt két igazságbeszélő sorsa bizonyítja: Csurka Istváné és Gyurcsány Ferencé.
Hat magyar egyetem bírósághoz fordul az Európai Bizottság döntése miatt, kérdéseinkre Kovács Levente, az Óbudai Egyetem rektora válaszolt.
Az exelnök jelezte, hogy betartja a jogerős ítéletet, de az Emberi Jogok Európai Bíróságához fordul jogorvoslatért.
A Bizottság hétfői döntésének értelmében a modellváltó egyetemek továbbra is ki vannak zárva az Erasmus-programból.
Ébredjenek már fel, ez a látszatok, jóemberkedés és nem a cselekvés világa, ami Európában van. A szavak világa.
El is készült az a részletes javaslat, amely alapján megvonhatják Magyarország szavazati jogát.
