Szájer-ügy: tragédia vagy képmutatás?

„– Az a három vagy négy százalék, amit említett, ez elég egy kormányváltásra?

– Jaj, az még nagyon messze van. Nyugalom! A jobboldalon Fideszt siratókat megnyugtathatom, a tenyerüket dörzsölő ellenzékieket pedig el kell kedvetlenítenem, amikor most újra azt mondják, hogy meztelen a király. Nagyon sok minden kell, hogy történjen és fog történni a választásokig. A meccs egyáltalán nem dőlt el. De ha jön valami dominósorozat, amely a választó fejében ott tartja, vagy ennek a három-négy százaléknak a fejében ott tartja a Szájer-ügy feszültséget, akkor az nagyon veszélyes lehet a Fideszre. De hogy ebből most következtessünk 2022-re? Hát én biztosan nem mernék semmi ilyet tenni.

– Másképp kérdezem. Van olyan potens ellenzék, amely ki tudja használni ezt a mostani megingást? Illetve mit tanácsolna az ellenzéknek, és mit a Fidesznek ebben a helyzetben?

– Az ellenzéknek soha nem adnék tanácsot, semmilyen körülmények között. Gyurcsány és az MSZP polgári konzervatívnak vörös vonal. Erdélyi származásúnak meg elképzelhetetlen zóna minden téren. A Fidesznek meg nagyon sok tanácsot tudnék adni, de nem hiszem, hogy az én polgári konzervatív tanácsaim kellenek a plebejus erőkultusz korszakában. A Szájer ügy legfeljebb megerősíti az ellenzéket abban, amit eddig is gondolt és igyekszik úgy tenni, mintha meglenne az ügy, amivel győzni tudnak ’22-ben. Majd látjuk a méréseket, de legyünk őszinték, Szájer József és az ő magánélete egy normális országban nem lenne szabad, hogy az ország sorfordító kérdéseinek a spiccén legyen. Nem látok ilyen ellenzéket. Azért nem látok, mert van egy Gyurcsány Ferenc és van egy MSZP, akiket a rendszerváltáskor egy lusztrációs törvénnyel kellett volna kizárni a közéletből, csak az összes pártba beült ügynökök hada ezt megakadályozta. Olyan szövetségre, amiben a Dk és az MSZP benne vannak normális jobboldali nem szavazhat.”

Interjú Zárug Péter Farkassal a Magyar Hangban