A baloldal eszközként használja a melegeket

2020. december 07. 13:47

A konzervatívok a melegeket is képviselik. Az elfogadás nem jelenti azt, hogy valamit támogatni, hirdetni vagy szeretni kell.

2020. december 07. 13:47
Dombi Balázs
Reaktor

„A baloldal szereti a konzervatívokat homofóbként bemutatni, pedig pont, hogy a konzervativizmus az, ami a házasság intézményén túl a melegeket nem különbözteti meg másoktól. Egyáltalán mit jelent a homofób kifejezés? Azt, hogy megkülönböztetni a melegeket? Nem, a homofóbia azt jelenti, hogy valaki irtózik a melegektől, vagy valamiért kollektíven utálja a homoszexuális embereket. Direkt nem használom a közösség szót, mert megtévesztő. Attól, hogy valaki hetero, még nem biztos, hogy ugyan annak a közösségnek tagja, mint én is. Ahogyan az sem igaz, hogy két meleg jól kijön egymással azért, mert mindketten ugyan olyan nemi identitásúak. Éppen ez a lényeg, hogy a nemi identitás egy individuális tényező, nem teremt közösséget, így nem létezik nemi identitás alapú közösség.

Az úgynevezett »meleg közösség« nem a melegeket, hanem néhány homoszexuális ember politikai nézeteit képviseli.

A melegeket egyedül a konzervatív oldal képviseli. Persze minden egyén különböző, a melegeket sem lehet lefedni egyedül egy gyűjtőnévvel. Ők is más és más tulajdonságokkal rendelkeznek, ezért nem is lehet kijelenteni kollektívan túl sok mindent róluk. Nem bűn, ha valaki a saját neméhez vonzódik, akár genetikai rendellenesség, vagy külső gyerekkori hatások és traumák, vagy közösségi nyomás miatt. Viszont azt sem szabad hagyni, hogy ez legyen a társadalom alapja. Azért nem, mert gyereket nemzeni a hetero párok tudnak egyedül, így ők jelentik a nemzet jövőjét. Ettől függetlenül a melegek kétségtelenül értékes tagjai a társadalomnak, viszont a standard továbbra is a hetero kapcsolat, ezen nem szabad változtatni.

Ha valaki férfinek születik, és nőkhöz vonzódik, emberi ösztönéből kifolyólag kellemetlenül fogja magát érezni transzszexuálisok között. Ezen nem lehet változtatni, hiszen ez a természetes reakció. Ugyan olyan ösztön, mint mikor bennem undort kelt a gyermekek szexualizálása. Az Instagram sajnos tele van olyan, elvileg hetero párkapcsolatban vagy házasságban élő párokkal, akik a fiú gyermekükből drag queent sminkelnek, majd ha valaki kritikát fogalmaz meg amiatt, mert szexuálisan aktivizálják a gyermeküket, akkor azzal »védekeznek«, hogy a kritizáló bizonyára homofób. Visszaértünk a kör elejére, a baloldal által terjesztett tévhitre, hogy a konzervatív oldal homofób.

Ne tévesszük össze a felszínes képmutatást a valódi elfogadással. Az elfogadás nem jelenti azt, hogy valamit támogatni, hirdetni vagy szeretni kell. A valódi elfogadáshoz két fél kell. Az egyik fél nincs a másik ellen, cserébe a másik nem akarja erőszakosan terjeszteni a saját szokását, jelen esetben az egyneműek testi és érzelmi kapcsolatát. Amennyiben ez tényleg nem döntés kérdése, akkor miért kell ennyire propagálni? A baloldal a legnagyobb ellensége a melegeknek, hiszen az erőszakos terjesztés, propaganda mögött egyértelmű politikai célok állnak. A baloldalnak a homoszexuálisok kiváló eszközt jelentenek egy politikai programhoz.”

Amerika választ! Kövesse élőben november 5-én a Mandiner Facebook-oldalán vagy YouTube-csatornáján!
az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Augustus1
2020. december 08. 13:16
Annó a Budapesti Piarista Gimnáziumban ma is közismert hittantanárom mondta a '80-as évek vége felé, hogy azért tartja elfogadhatatlannak a SzETA (Szegényeket Támogató Alap - kvázi földalatti, illegális szervezet, tkp. az SzDSz melegágya) tevékenységét, mert eszközként használ embereket, még ha oly szimpatikus politikai célra is, mint a Kádár-rendszer gyengítése, lejáratása. Ez pedig keresztény ember számára elfogadhatatlan. Ugyanezt teszik ezek is a zsidókkal, cigányokkal, négerekkel, nőkkel, buzikkal stb., bárkikkel, levitézlett, ejtendő politikai aktivistákkal, vagy akár celebekkel.
ittésmost
2020. december 08. 07:59
''eszközt jelentenek egy politikai programhoz'' Így van. Márpedig ahogy Immanuel Kant mondta, 'senki sem használhatja eszközként a másikát, mert minden embernek önmagában nyugvó lényege, célja van.'
Cassi
2020. december 08. 06:06
"Az elfogadás nem jelenti azt, hogy valamit támogatni, hirdetni vagy szeretni kell." Amiről beszélsz, az az eltűrés. Az elfogadás ezen jóval túlmenő valami. Továbbá az nem számít erőszakos terjesztésnek, ha valaki könyvet vagy kiadványt ír a nézeteiről, eléggé alapvető fogalmak ezek. A szerző olyan mértékben fogalmatlan, hogy cikkírás helyett valamilyen más, szellemileg kevésbé igényes tevékenységgel kellene foglalkoznia.
egyvilág
2020. december 07. 21:30
A Szájer-ügy lényeglátó és szórakozatató elemzése: https://egyvilag.hu/index.shtml#szajer
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!