Időbeli korlát van, de tárgybeli továbbra sincs.
„Amikor tavasszal a Kormány beterjesztette az első felhatalmazási törvényjavaslatot, azon a véleményen voltam: a négyötödös többséget igénylő Házszabálytól eltérést az ellenzéknek mindenképpen meg kell szavaznia, hiszen ezzel csak megnyitja a lehetőséget a Kormány előtt, hogy minél hamarabb lezárja a jogbizonytalanságot és élére álljon a járvány elleni védekezésnek. Azt is hozzátettem, ha most képviselő lennék, biztosan nem szavaznám magát a kétharmados többséget igénylő törvényjavaslatot, méghozzá két okból: a kormánynak adott parlamenti felhatalmazás nem tartalmaz sem időbeli és sem pedig tárgybeli korlátot (értsd: biankó csekket biztosít).
A négyötödös szavazással kapcsolatos álláspontom miatt természetesen annak rendje-módja szerint lefideszbérenceztek. Ennél súlyosabb viszont, hogy a szavazás után megindult a külföldnek szóló rikoltozás katonai diktatúráról, 1933-ról, sőt, még a parlamentarizmust is elsiratták azok, akik korábban a parlament bojkottjára szólították fel az ellenzéket. Az ellenzék tavasszal nem mert szembe menni a szirénhangokkal: nem csak a törvényt szavazta le (amúgy helyesen), de a gyorsabb cselekvés lehetőségét sem biztosította a négyötödös szavazásnál. A járvány második hulláma miatt a Kormány a napokban újabb felhatalmazási törvényjavaslatot nyújtott be a Háznak.
A mostani szöveg már valóban tartalmaz egy 90 napos időbeli korlátot. Tárgybeli korlátot azonban továbbra sem: így a Kormány rendkívül kreatív belátására van bízva, hogy a következő hónapokban milyen törvényeket ír felül a COVID-válságra hivatkozva, mely NER-lovagok étvágyát csillapítja – szigorúan a válságkezelés jegyében – statáriális eszközökkel. A tavaszi és az őszi felhatalmazási törvényjavaslat benyújtása körül még egy különbség van: az előterjesztő Kormány márciusban határozottságot, cselekvőképességet sugallt, most viszont tragikusan hiányzik a világos kormányzati irány a válságkezelésben. Ehhez képest ma az ellenzék szép csendben nem csak a négyötödös eltéréshez adta meg a hozzájárulását, de a felhatalmazási törvényt is megszavazta.”
Szerinte a Magyar Péter körüli hype egy tünet, a Momentumnak pedig a végét jelentheti az EP képviselőinek tevékenysége.
A videós tartalmaknak a jövőben nagyobb teret enged a még most is piacvezető közösségi portál, avagy jön az újfajta Facebook-videózás!
Szily László SEM nézte az ÖT-öt, ahogy senki sem nézi, mert Rogán.
Jó eséllyel úgy vélné, túl sok minden nem változott, csak kevesebb helyen lehet sétálni, és több helyen biliárdozni.
Az ügyvéd a szervezők és a tulajdonos helyében is megpróbálkozna a bírói úttal.
Az ügyvéd úgy véli: az ellenzéki pártok 2019-től fogva feladták identitásukat egy O1G-s kakofóniába, így nem kell csodálkozni a most kialakult helyzeten.
A francia elnök szerint meg kell vizsgálni, hogy milyen megoldások adhatnak valódi védelmet a kontinensnek.
Az MCC főigazgatója szerint a vita megszűnése rossz hatással lesz a tudományra, a gondolkodásra és az intellektuális fejlődésre is.
