Vita a vitáról

„Balázs Géza alábbi írásába több helyen is belebotlottam a közösségi médiában. A megosztói mintegy annak a bizonyítékát látták benne, hogy lehet mértéktartóan is megszólalni történészi és tudományos vitában, szemben például Hermann Róberttel. Volt aki egyenesen a finnugor elmélet tagadását olvasta ki belőle. Pedig Balázs Géza remek írása arra is rámutat, hogy nyugodtan lehet hinni a finnugor elméletben, annak a tudományos alapú elfogadása nem egyenlő a nemzetárulással. Miként a megkérdőjelezése sem egyenlő a tudománytalansággal, mucsaizmussal. 

Tehát én már csak emiatt sem értek egyet a kiváló történész, az elkötelezett nemzeti gondolkodó, Hermann Róbert szidalmazásával. Mert ha lehet bírálni Romsics Ignácot (miért ne lehetne, csak normálisan, korrektül tegyék), akkor miért ne lehetne bírálni Romsics bírálóit? S miért kell az ötvenes évek stílusában támadni, szinte megsemmisíteni azt, aki bírálni meri a bírálókat, különösen azok stílusát és gyenge érvrendszerét?

Balázs Géza nem az egyik vagy a másik nyelvrokonsági elmélet mellett foglalt állást, pusztán azt mondja, a tudomány fejlődésének alapja az értelmes vita, a dogmák elvetése, a még oly biztosnak is vélt tételek megkérdőjelezése.”