Fidesz-abszurd

„Mutatom a legújabb otromba húzásukat, ami ahhoz kapcsolódik, hogy a kormány nem tudott időben elég védőfelszerelésről gondoskodni, ezért az épp a kormány által kizsigerelésre ítélt önkormányzatoknak kellett helyt állni, meg adakozott, aki tudott, egy rakás párt és politikus – például én is. A történet az, hogy az egyik ilyen maszkosztó utamra elkísért a német köztévé, ami a magyarral szemben nem egy közpénztemető propagandagyár, el is mondtam nekik, hogy a kormány nem lépett sem időben, sem hatékonyan.

Ezen a helyzetértékelésemen a kormány kiborult, mert nem számított arra, hogy nemzetközi szinten megjelenhet a kritika ebben a számára is kényes kérdésben, hiszen 1) tudják, hogy durvát hibáztak, 2) a német köztévé a magyarral szemben nincs Fidesz-kontroll alatt, lehozza a kritikát 3) hozzáteszem terepen dolgozó és angolul nyilatkozatképes képviselőként gyakori vendég vagyok az európai tévékben, járványtól függetlenül is, de ebben az összeállításban az igazságügy-miniszter is helyet kapott, ezért mindkét oldal képviseletét biztosították.

De még nekik állt feljebb, a folytatásban jött a szokásos Fidesz-abszurd, a magyar köztévé számonkérő leveleket küldözgetett a német köztévének, közben híradókon át szidtak, mint a bokrot, és valamiért egy helyi vezető orvos úgy érezte, itt az önkormányzatot bántották (ugye pont az önkormányzatok mellett foglaltam állást), őt pedig valami miatt meg is szólaltatta a köztévé — ezzel szemben engem elhallgattattak, tőlem interjút nem kértek, a közleményem kiadását megtagadták, és most a friss hír az, hogy a csupa fideszes tagból álló gittegylet Médiatanács is úgy értékelte, totál rendben van egy politikust szétszedni, róla hazudozni, a hírolvasónak ebben közreműködni, úgy, hogy az érintett személy meg sem szólalhat, mindezt pedig ott a választókerületemben, ahol a propaganda masszív segítségével is csak hajszállal tudott nyerni egy azóta is totál passzív fideszes képviselő.

A Médiatanács minap küldte a levelet, amiben közölte szíves állásfoglalását, hogy a köztévé hazugozása és álhírezése nem a »politikai hírhez fűzött hírolvasói vélemény, értékelő magyarázat« volt, magyarul: a bemondók, amikor leleplezett hazugságról értekeztek, nem véleményt mondtak, hanem tájékoztattak. Aha. Szerintem meg a tényszerű tájékoztatás az lett volna, hogy »Szél Bernadett ellenzéki képviselő szerint elégtelen az egészségügyi intézmények védőfelszerelésekkel való ellátása, ezért maga is maszkot oszt a választókerületében«, illetve felvonultatni mellé, hogy mi az ezzel ellentétes álláspont. Ezzel szemben a médiaszolgáltató maga minősítette az általam elmondottakat »álhírnek«, illetve »leleplezett hazugságnak«.”