Európai álom

2020. március 18. 06:12

Ami papíron jól működik, az nem feltétlenül lesz sikeres a mindennapokban, a valódi életben.

2020. március 18. 06:12
Magyar Nemzet

„Aztán mikor beüt a krach, a félelem eluralkodik a kontinensen, az Európai Unió pedig képtelen kezelni a túlságosan is hatalmas tagországainak különutas politikáját. Mert Franciaország és Németország nem ugyanazt akarja, Spanyolország és Olaszország sem, nem beszélve a visegrádiakról vagy a dánokról, és akkor még nem is beszéltünk a brüsszeli akaratról, amely nagyon távol áll attól, hogy hűséges kiszolgálója legyen az európai érdekeknek. Nincsenek európai érdekek, nincsenek európai megoldások, nincs európai érdek- és értékközösség. Ennek felismeréséhez kellett a járvány, mert valóban csak a bajban ismerszik meg az ember igazán.

A járvány óhatatlanul új utakra fogja terelni az uniót, jó eséllyel mindenki egy jó nagyot hátralép az Európai Egyesült Államok fantazmagóriájától, és hallgat a saját népére. Soha nem fog megszűnni persze az igyekezet, hogy egy ilyen képződmény kialakuljon, épp elegen dolgoznak rajta mindenféle országokban és testületeknél, a sajtóban és kutatóintézetekben, de a koronavírus megtanít arra mindenkit, kiben lehet bízni, ha épp megpofoz az élet. Az európai projektnek van létjogosultsága, de amíg Brüsszel minden vitát elhalaszt a koronavírus miatt, az országok pedig külön-külön azon dolgoznak, hogy saját népük legyen a ­lehető legnagyobb biztonságban, az európai koordináció pedig teljes mértékben hiányzik, joggal mondja az egyszeri uniós polgár, hogy csalódott a brüsszeli központban.

Magyarország mindig ennek a normalitásnak volt a híve, meg is kapta a támadássorozatot minden lehetséges fórumon, eljárást is indítottak ellenünk, meg nácizott minket az egész haladó nyugati sajtó. Aztán megjelent a vírus, megjelent egy újabb tömeg a török-görög határon, és a magyar normalitás már nem nonszensz, hanem az alapvetés. Schengen nélkül nem létezik Európai Unió, és öt éve látjuk, hogy a határok átjárhatóságát szavatoló egyezmény mennyire törékeny, s a tagállamok mennyire nem bíznak egymásban. Ne is csodálkozzunk ezen. Ami papíron jól működik, az nem feltétlenül lesz sikeres a mindennapokban, a valódi életben. Évezredes történelmi viszályokat nem lehet átugrani, nem is szabad valójában megpróbálkozni vele. Mert az uniót is emberek alkotják, akiknek megvan a maguk öntudata és célja. Most épp azt szeretnék, ha valaki megvédené őket a láthatatlan veszedelemtől, és nyilvánvaló, hogy az nem Brüsszelből fog érkezni, hanem hazájuk fővárosából. Nemzeti érdek a védelem, stratégiai döntéseket kell hoznia minden tagállamnak, és nem szabad elfelejtenie, hogy egy ilyen veszély az élet állandó velejárója. A Szentföld visszaszerzése is közös euró­pai érdek volt, de Géza király mégis végigkísérte csapataival a francia hadakat. Mert ők nem itt élnek, mi pedig igen.”

Összesen 33 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Belakiss
2020. március 18. 09:23
Micsoda ostoba picsogás ez.
Válasz erre
6
4
János bácsi
2020. március 18. 09:15
Bármennyire is állítja a jobboldali sajtó, hogy milyen szar az Uniós tagság, de a pénz kurvára jól jött eddig is , ezután is. "hatalmas EU-pénzeket csoportosítanak át a tagállamok részére a közös költségvetésből. Ez konkrétan azt jelenti, hogy a 2014-2020-as uniós fejlesztési ciklusból még fel nem használt 29 milliárd eurónyi kohéziós pénzt a koronavírus elleni küzdelemre lehet költeni, sőt, nem kell visszafizetni a közös kasszába további 8 milliárd eurót a tagállamoknak, ami júniusig lett volna esedékes. EBBŐL AZ ÖSSZESEN 37 MILLIÁRD EURÓS EU-S PÉNZBŐL AZ EGÉSZSÉGÜGYI RENDSZERT LEHET MEGERŐSÍTENI, MASZKOKAT, LÉLEGEZTETŐ GÉPEKET LEHET VENNI, BAJBA JUTOTT CÉGEKNEK LEHET NYÚJTANI FORRÁSOKAT BELŐLE ÉS RÖVID TÁVÚ FOGLALKOZTATÁSI FORMÁK FINANSZÍROZÁSÁRA IS LEHET BELŐLE KÖLTENI."
Válasz erre
2
8
vendelin
2020. március 18. 08:32
Érdekes, hogy egyes esetekben a személyre szabott megoldásokat szokta az européer nagyközönség díjazni, hiszen a pluralizmus remek (oktatás, például). Máskor viszont az "egységes európai megoldásokban" hisznek, mert a "közös fellépés" a fontos. Olykor a szubszidiaritás nagy hívei, hiszen ki tudhatná jobban, mi jó neki, mint az adott közösség (LMBTQI közösségek, például). Máskor viszont a központi irányítás az üdvös.
Válasz erre
8
5
még fokozza
2020. március 18. 08:30
De a pénz az jól jött eddig is. Meg ha megdobják a vírusvédelmet néhány milliárddal azt elteszik a haverok.
Válasz erre
4
8
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!