A válasz a gazdasági patriotizmus

Gazdasági patriotizmus? Van ennek egy tudományos neve: államkapitalizmus. Ennek fokozatai vannak, az állam miként diszponál a gazdaság felett.

A gazdasági patriotizmus teljesen elfogadott, ha olyan országok gyakorolják, ahol más országok nem tudnak labdába rúgni. De ha egy olyan ország szeretné felvirágoztatni az adott iparágat, ahol egy más ország cége jelentős erőfölénnyel van jelen, akkor azonnal útálatos dolog a gazdasági patriotizmus. Magyarán az olyan versenyt szeretik, ahol előre le van zsírozva, hogy nyernek.

Fogalomzavarban vagy Pista fiam, mert ez nem patriotizmus, hanem jófajta protekcionizmus, ami az uniós szabályokhoz lett igazítva. Változik az idők során a fogalmak előjele. Régebben a liberalizmus pozitív, míg a protekcionizmus negatív érzetet keltett. Ma szerencsére minden a helyére került a - Magyarország az első - szlogennel. Tulajdonképpen mindegy, hogy milyen áron...

Mivel 1867 után is csak úgy lehetett Béccsel szemben politizálni, hogy az ország megteremtette a maga, saját tőkés rétegét, miért lenne ez máshogy 1990 után. 1990ben a tőkések a volt állami vagyont újraprivatizáló volt kommunisták voltak, mellettük volt még a bagóért privatizáló külföldiek sáskahada, a legjobb ipari létesítményeink konkurencia okán történő lerombolásával, ill. voltak a primitív proliból lett volt kommunista vagy szabad demokrata butafakk kapitalisták, akik úgy gazdagodtak meg, hogy a parkolást privatizálták (egy nem valós problémából - anno ingyenes volt - teremtettek egy "céget"', melynek manija pártkasszákba vándorolt), vagy a közműveket, vasútat, repteret adták el annak, akitől a legtöbb korrupciós pénzt kapták. És 1998 után a Fidesszel megteremtődött a jobboldali kapitalisták első előfutára, Simicska, aki semmi mást nem tett, amit előtte mások nem tettek, mégis, míg egy Kapolyi vagy egy Gyurcsány sosem kapta meg az oligarcha jelzőt, Simicska megkapta. Majd megkapták sorra a többiek is, mintha csak jobbról lennének kapitalisták, akik pártvonal miatt kerültek be a tutiba. (Bezzeg régen! A régiek még a Magyar Szocialista Munkáspárt nyomdokain keresztül a belőle alakult Magyar Szocialista Párt, ill. a "tisztakezű" Szabad(rabló) Demokraták Szövetsége révén voltak jelen, az újak pedig - őket hívják oligarchának, mert pénzes és oligarcha csak jobbos lehet, balról ugye mindenki totál tisztességesen gazdagodott meg, "Mi az hogy, nagyon is!" - pedig a Fideszhez közel ágyazódtak be.) A kettő közötti különbség csak annyi, hogy míg az első, a kommunista vonal csak saját magára és pártja tökéletes és megállíthatatlan lopására tud gondolni, offshore az élete, célja a hatalom megtartása ill. továbbfejlesztése, erre kel, és erre fekszik, addig a másik bár képvisel pártérdekeket, meggazdagodásának köze van ahhoz, hogy éppen a kormánypárt jobbos, de fizeti munkavállalóit, akik magyarok, itthon adóznak, a cégei is nagyrészt itthon adóznak, célja a külföldi terjeszkedés, közben az ország gazdaságának gyarapítása, és nem viszi ki a hasznot, legalábbis a főcél az, hogy itthon maradjon minél több mani. Mivel kellett a hazai iparnak is új Ganz, új Törley, új Dreher, új mecénás, ez máshogy - bármennyire nem tetszik ez a hazaáruló szociknak - sajnos nem lehetett sikeres, hisz a ballib oldal célja mindig az ország legatyásítása, értékeinek kiárusítása volt, és a hazai iparba max. úgy ruháztak be, hogy jól tönkretették. Tehát ha egy Mészáros milliárdos lesz, leszarom mennyire okos vagy buta mindaddig (Törley és Ganz se voltak túl okosak, de okos emberekkel vették körül magukat), ameddig a profit itthon marad, fizetik a munkavállalóikat, nem libásítják őket, és a külföldi terjeszkedéseik is egyrészt államérdeket szolgálnak. Hogy most Tiborchoz miért ment hozzá Ráchel? Mert Tiborcz nem egy Karácsony kinézetű valaki, gazdag a családja, Ráchel meg simán csak egy mai lány, akinek kb. annyira fontos az anyagi jólét, mint bármelyik más nőnek? Nos, lényegtelen. Ahogy az is, hogy a jó kapcsolatokkal rendelkező Tóni hozzáment a jó környékről származó Cilihez. Ez mind lényegtelen. Az, hogy ballib oldalról jobbról a szálkát is meglátják, balról pedig még a gerendát sem? Ezt már megszoktuk. Úgy hívjuk, hogy kettős mérce. De ettől még többezer embernek adnak munkát, fizetik is őket, és ennek révén több ezer ember adózik. Hogy most ezek gazdagodnak? Kit érdekel? Ha a szoclib nem szétlopta volna az országot, nem eladósította volna azt, nem a pártjukra és saját magukra gondolt volna csak, meg a szavazóikra, akkor rohadtul csak egy fejezet lett volna Gyurcsány kormánya. De mivel a felsoroltakat megtette, a lopás szinonimája lett, függetlenül attól, hogy a ballib médiagecik mit is gondolnak most erről, a gödör mélyéről. Budapest visszaszerzése is erről szól. Ha nincs konc, a szekér nem halad tovább, sőt a gőzmozdony is lehagyja őket. Ezért kell nekik Budapest is. De mivel Budapest nem kérdés. Ha idén nem, akkor 5 év múlva veszíti el a Fidesz, bár jobb később, vagy inkább soha, de meg fog történni. Nagy számok törvénye és a feledékenységé. Sok itt a köcsög. De pont azért kell megtörténnie, hogy egyértelművé váljon a különbség. Így is lehet (Tarlós) és úgy is (ahogy Demszky). Aztán majd zongorázzuk a különbséget. :D