Miért nem vagyunk „új jobboldaliak”?

Szamárság, hogy ma már a jobb- és baloldal szembeállításának nincs jelentősége, inkább arról van szó, hogy jobboldal szinte már nem is létezik. A két oldal meghatározása nem szócséplés kérdése, hanem lényegében egzakt mődon megfogalmazható. (Ezt most nem vázolom, korábbi hsz-aimban többször is kifejtettem.) A "démosz mindenekfelettisége" valóban nem tekinthető konzervatív alapelvnek. A nemzetállamiság, nacionalizmus sem valamilyen patinás ősi eszme, hanem eredetileg baloldali, modern kori gondolat. Bárhogy is volt, napjainkban fontos a nemzetállami keretek oltalmazása. Annak ellenére fontos, hogy néhány mesterségesen létesített ifjú nemzetállam szomszédunk még a serülőkorát vagy dackorszakát éli, ami a ottani magyarság létét fenyegeti. Mi baja van a (valódi) jobboldaliaknak a "konzervativizmus" elnevezéssel? A kifejezés - mindenki tudja, aki evett már konzervet - a konzerválást, megőrzést, megtartást jelenti. Azt sugallja, hogy a jobboldal nem képes új dolgok befogadására, csak múltba meredő búsongásra. Az "új"-on a szellemi, technikai, művészeti, gazdasági újat értem. A gendertudományokat, drogliberalizációt, iszlamizációt, afrikanizációt nem is kell befogadni. Tehát a "konzervativizmus" kifejezés használata valójában alattomos baloldali propoganda, mellyel a tennivágyó fiatalokat elriasztja a jobboldaltól. További gond is van a kifejezéssel. A baloldali rombolás napjainkra olyan méreteket öltött, hogy a tradícionális értékek konzerválása/megőrzése/megtartása kevés, mert már azok újraélesztése szükséges. Ezért volna szükség radikális új jobboldalra. Értelmetlen "baloldali érték"-ekről fecsegni, hiszen a baloldal lényege épp az értékek tagadása, elpusztítása. Az elesettek, elnyomottak felkarolása is csak beetetés, valójában e rétegek fellázításával akarják megdönteni a fennálló rendet. A történelem tanúsága szerint nem a forradalmi, hanem a szilárd hatalommal bíró koronás fők rendezett országaiban tetőzött a köznép jóléte, biztonsága. Miért emlegetjük a jobboldalt, ha szerintünk már szinte nem is létezik, legfeljebb csak köldöknéző konzervatívizms? Érdemes megtanulni László András filozófus alkotta találó kifejezést. Ami van, az nem "jobboldal", hanem "ellenbaloldal". Ellenbaloldali, aki elveti, megveti, utálja a baloldalt - és ennek őszinteségében nincs okunk kételkedni - de valójában ő is csak baloldali fogalmakban, baloldali logikával tud gondolkodni. Az évtizedekig tomboló marxista-leninista agymosásnak is bűne, hogy a magukat ma jobboldalinak tartó emberek tömegei az ellenbaloldaliság csapdájába estek. A dolgok helyretételéhez szükséges - de távolról sem elégséges - a "jobboldal" és az "ellenbaloldal" fogalmainak megkülönböztetése, a kifejezések következetes használata.

Sokan nem tudják, hogy Körösényi a legismertedd konzervatív politikatudós ma Magyarországon...

"a törvény előtti egyenlőség elve" Csak éppen nem csupán a törvény előtt, hanem a törvény mögött is egyenlőnek kellene lenni.

hah. Most éppen a "konzervatívok" azon demokráciaelvetését olvashatjuk, ami véletlenül egyezik a legújabb libsik elveivel: azaz mi jobban tudjuk, mint a hülye nép, aki ha ránk szavaz bölcs, ha nem akkor ostoba bunkó. Hasznos hülyék gyülekezete. És antidemokratikus is-a hatalom csakis a nép szavazataiból jöhet, nem a bölcs filozófusok szófosásából. 100 millió ember halt meg csak a a 20. században, mert bizonyos "bölcsek" és a nyomukban járó politikusok erőszakkal boldoggá akartak tenni bennünket-ahogy az nekik tetszett volna.