Hagyjuk meg férfinak a férfit, nőnek a nőt!

Namármost, ez attól is függ, mik a szükséges tulajdonságai egy nönek és egy férfinak a mai világban. Mert ezek már nagyon különböznek a korábbi generációk elvárásaitól. Akkoriban pld sok volt megbocsájtható egy férjnek és igen kevés egy feleségnek. Szerencsére ma már ez nem egészen így van, de a lehetöségeik még mindig nagyon különböznek. Ha egy apa hagyja el a gyerekeit, azt inkább nézi el a társadalom ("biztos a feleség az oka") míg, ha egy anya teszi ugyanezt, azért senki nem okolja a férjét. Pedig a nönek se könnyiti az uj életét, ha a gyerekeit is magával viszi... Szubjektív véleményem szerint a férfias férfi nagyjából az akinek vannak megalapozott véleményei, de csak addig ragaszkodik azokhoz amig az logikus számára. Olyan társ legyen aki ugy osztozik a teendökben, ahogy az neki és a többi családtagnak is jó. Legyen ápolt, de nem piperköc. Legyen erös, de nem egy izom-pacsírta. Legyen udvarias, de ne tüntetöen. És törödjön inkább családja kéréseivel mint a haverokéval. Észszerüen költekezzen, lehetöleg egyetértésben a családjával. És legyen hüséges. A nöies nö legyen ápolt és csinos, jól tájékozódott valamelyest széles érdeklödési körrel, jó adag empátiával és sok türelemmel megáldva. Olyan legyen ahogy az a családjának jó. De mindkettönél fontos egy nagy adag humor is, mert az sok buktatón át tud segíteni...

Ez nem meghagyás kérdése. A nő nem lehet férfi, a férfi nem lehet nő. Viszont a társadalmi szerepek állandóan változnak, még a konzervatív családokban is. Nagymamáimnak eszükbe nem jutott nadrágot hordani. Lányai már hordanak nadrágot. Lányunokáiknak meg már eszükbe sem jut, hogy a nadrág eredetileg férfiruhadarab.

"...a nemi olvasztótégelyben való feloldás ellenében.”" Ki kő' dobni aszzat a tégelyt a klozettba, oszt' ráhúzni a hidegvizet.

Ha a nők nem elnyomott társadalmi réteg, akkor a baloldalnak nem nagyon marad kit megmentenie. A baloldal kényszerűségből áldozatokat és elnyomókat keres mindenhol. A nők adják magukat, sok nő vevő az áldozatkultúrára. Nem mellesleg sok férfi is. Nem érzed magad elég sikeresnek? Ez nem azért van, mert nem vagy elég tehetséges, vagy szorgalmas, ez a _rendszer_ miatt van! Sokan vevők erre a világnézetre. Amikor 1900 környékén a vagyoni különbségek hatalmasak voltak, könnyen találtak áldozatokat. Ők voltak a munkások, akiknek döntő része tényleg nyomorúságos életet élt, szemben az arisztokráciával. A bolsevikok ezért voltak képesek teret nyerni, főleg azokban az országokban, ahol, érdekesmód, az iparosodás nagyon gyerekcipőben járt. Manapság viszont azon folyik a vita, hogy a nők miért nem 50-50% arányban vesznek részt az informatikai felsőoktatásban, és ezt a rendszerszintű elnyomással, az előítéletekkel akarják megmagyarázni. A baloldal lételeme, hogy igazolja azt, hogy a férfiak és nők közt minimális, vagy nemlétező a különbség. Gondolokodásban, képességekben, habitusban, preferenciákban. Mert akkor minden különbségért a társadalom, a rendszer tehető felelőssé. És akkor megváltozható. A baloldalnak muszáj azt a narratívát erőltetnie, hogy ez az elnyomás miatt van. Nem tehet mást. A mi dolgunk, hogy meghazudtoljuk, megcáfoljuk őket, ők ezt sosem fogják önként beismerni. A létük függ tőle, hogy elnyomás legyen, bárhol, akárhol, és ha nincs, akkor csinálnak. Ha kell, "elnyomottakat" importálnak Afrikából meg a Közel-keletről, hogy legyen kiket megmenteniük. A baloldal ezért társadalmi konstrukcionista. Ha valamiért a neveltetés, a társadalom a felelős, akkor az megváltoztatható. Csak meg kell változtatni a társadalmi berendezkedést, és a probléma megoldódik. A baloldal ezért tagadja a természetes, genetikai, öröklődő különbségeket nők és férfiak közt. Megvan a maga érdeke abban, hogy ez legyen az uralkodó nézet. Ettől függ a léte.