„Valaki nagyon felhúzza magát ezen, tehet feljelentést, de csodára ne számítson. Maga Péterfalvi Attila állítja, hogy a választásokkal kapcsolatos adatvédelmi jogsértéseket szinte lehetetlen bizonyítani, az adatvédelmi hatóságnak meg amúgy sincs nyomozati jogköre. Mintha biankó csekket állítanánk ki a visszaélőknek.
Aligha lehet utólag megmondani, hogyan került egy másik párthoz egy név vagy telefonszám, vagy hogyan került valaki egy számára ismeretlen tömörüléshez támogatónak. A tavalyi választás előtt még Péterfalvi Attila neve is ott virított a Hajrá Magyarország Párt ívén, pedig a pártnak sosem írt alá. Sok más helyen is kilógott a lóláb, sőt, néha az egész ló. Egyes pártok ajánlóívein ugyanabban a sorrendben követték egymást ugyanazoknak a választásra jogosultaknak az adatai, mint egy másiknál.
Az akkor még működő Együtt jelöltje például két szervezetnek adott ajánlást, de a helyi választási bizottságtól kikért adatokból kiderült, hogy további 11 párt ívén is szerepelt a neve. Újpesten az egyik választási bizottsági delegált fedezte fel döbbenten a saját nevét az Origó Párt ajánlóívén. És ezek csak azok az esetek, amikor valaki tűzközelben volt, és utána járt a dolgoknak.”