Az EU-tagság sok előnnyel jár, de gazdasági növekedést nem hoz

Európai Unió még magához nem hívta a gyilkos kommunistákat a nyugat álomvilágnak a szabadság madarának ígéret földjének tűnt ... további fejlődéshez egyesült a kommunistákkal a keleti blokk le rablásáért újabb gyarmatokat szerezzen ,dolgoztassa félbérért diktáljon a nyomorgó nemzeteknek morzsákért ...... Nyugati tőkések sikeres behálózták keletet , keleti blokk ismét kezdte újra mint a kommunizmus építésénél ,ismét padlóra került a kapitalizmust építse sokba került .... de a nyugat a kommunista élősködőket meleg vasként időnként beveti a keleti blokk ellen hogy a kelet ne fejlődjön a komcsikat időnként kormányra segítik az országot kitudják rabolni.... 1989 óta oroszok kivonulása után az ország annyiszor kezdi ujra ahányszor a kommunisták buknak ,ez megtörtént párszor annyiszor az országot padlóra vágják. ezt kéne a népnek megérteni ,, kommunista népnyomogatókat ne szavazzák vissza ,az ország annyiszor megy tönkre.

" Az EU-tagság sok előnnyel jár, de gazdasági növekedést nem hoz" ...nem is azért hozták létre hogy az országok fejlődjenek ,hanem ingyen élő élősködők meggazdagodjanak ,,, nyugati kizsákmányoló kapitalisták és a kelet vagyonéhes kommunisták egyesültek ... országokat kirabolják diktatórikusan , van egy nyugati gazdag mag akik a keleti blokkot magához édesgette nagy átveréssel közben gyarmatként bánik velük. ... helytartó komcsik is azért szaladtak a leköpött nyugatra a szabad rablásért ,nem volt elég 45 év népzsírján élősködni ,kellett nekik Európa ,, korrupciót a hazudozást nemzetközi szintre emelték.....

Magas vámok és a kereskedelmet fékező más akadályok mellett a szabadkereskedelem komoly előnyöket nyújt a komparatív előnyök kihasználása révén. Napjainkban kevés kivétellel alacsonyak a vámok, így ez a hatás sokkal gyengébb. A tőke és a személyek szabad mozgása sokkal kisebb előnyöket nyújt. A tőke EU nélkül is elég szabadon mozog. A szabad utazási lehetőség nagyszerű érzés, de a gazdasági előnyei elhanyagolhatók. Egységesebb jogrend? Elmaradt térségek felzárkóztatása? A meggondolatlanul bevezetett euró? Mit hagytam ki? Ezektől se várhatunk csodát. Mindezek ellenére a más vizsgálatokban kimutatott, évi 0,1% és 0,3% közötti többlet növekedés hihetőbb, mint az, hogy 28 állam különféle vámokkal és előírásokkal védett 28 piaca stb. kedvezett volna a gazdasági fejlődésnek. Az EU egyébként néhány részkérdésben a gazdaságot is hátráltatja. A szolgáltatások exportjánál például pár év óta a vásárló országának áfáját kell felszámítani, ráadásul igazolni kell az illető hovatartozását. Az online vásárlóknak eladott szolgáltatások kifogástalan elszámolása emiatt hallatlanul bonyolulttá vált, a vásárló kiléte ugyanis általában bizonytalan. Adatok gyűjtése, feldolgozása, bármiféle online szórakoztatás után roppant körülményes az elszámolás, ráadásul elvileg naprakészen kell követni a 28 tagország áfáinak módosításait. A böngészősütikkel kapcsolatos bohózat csak bosszantó baromság, de muszáj megemlítenem. Ezúton is üdvözlöm az Unió döntéshozóinak női felmenőit, köztük a kedves édesanyját és drága nagymamáit!

Biztos bunkóság, hogy nem olvasom el az eredeti cikket, de más talán megteszi: és a felzárkóztatási alap által nyújtott támogatások és a gazdasági fejlődés közötti összefüggést vizsgálták? Vagy akár csak az kiolvasható a cikkből, hogy az EU átlaga alatti országok fejlődésére hatott-e pozitívan a tagság?