A balliberális értelmiségi nimbuszáról

2018. október 29. 20:48

Miért hittek sokan ezeknek az embereknek és miért félték őket a jobboldalon?

2018. október 29. 20:48
Trombitás Kristóf
Trombitás Kristóf
Mandiner

Olvastam a Bálint gazdával készült 24.hu-s nagyinterjút, nincs is azzal semmi gond, sok szempontból tanulságos.

De a leginkább abban, ahogy az SZDSZ-es éveiről beszél. Miszerint évekig próbálta meggyőzni a párt vezetőit, hogy mitől és miért fontos a mezőgazdasá, de „ez a sok rettentő okos ember” nem akart ezzel foglalkozni. Egyetlen idézet sem mutathatná meg jobban, hogy

micsoda mítosz volt a balliberális értelmiségi nimbusza.

Tudják, milyen körülmények között zajlik egy cirkuszban az oroszlánok produkciója?

Az idomár a kezében tart egy pálcát, hasonlót a lovaglópálcához. Azzal irányítja és fegyelmezi az állatokat, ha szükséges. Ezt azért teheti meg, mert az oroszlánok azt hiszik, hogy az nem egy egyszerű bőrdarab, hanem rájuk nézve veszélyes fegyver, ami kárt tehet bennük, ha nem engedelmeskednek vagy rátámadnának a tanítójukra. Amíg ez a status quo fennáll, a férfi élete biztonságban van, nem mernek odakapni az állatok.

Pont úgy működött a balliberális értelmiség érinthetetlenségének és megkérdőjelezhetetlenségének kultusza, mint az oroszlánszelídítő pálcája a ketrecek között. De elég csak egyszer megtudnia az oroszlánnak, hogy az csupán bot, és annyi az embernek.

Mindenki elhitte tehát, hogy ezek rettentő okos emberek, mert már ők csinálták a Beszélőt is, Heller olyan elnyomott volt, hogy bejárta a világ egyetemeit, Kis János marxista szempontból kárhoztatta a szovjet típusú társadalmat, Demszky meg a maoista kitérő után az alföldi lankák között, éjszaka utaztatta a szamizdat szerkesztőséget. Micsoda kalandok! És ugyanezek az emberek a feltétlen tiszteletük megtartásával hajóztak át a rendszerváltozást követő érába is. Hát ők csak tudják a frankót, nem?

Egy csomó illúziót azért sikerült megtartani a magyar társadalomban – felhozhatnék itt Nagy Imre megítélésétől kezdve egy sor történelmi kérdést –, mert hiába alakult át egy csapásra piacgazdasággá tervgazdálkodásból, s demokráciává diktatúrából az ország, az elméleti okfejtések java részét ugyanazok az arcok végezték, akik már bőven ott voltak az úgynevezett ellenzéki szervezkedésekben is. És amelyeknek nagyon komoly balos háttere volt, csak hogy még egyszer utaljak Kis, Demszky vagy akár mások előéletére.

Teljesen nyilvánvaló, hogy

az Ellenzéki Kerekasztalnak semmiféle komoly társadalmi felhatalmazása nem volt,

azon túl, hogy bizonyos szükségszerű, a szabad választások lebonyolítását biztosító szabályokról megegyezésre jusson az állampárttal. Egyáltalán miért kellett tárgyalásokba bocsátkozni az MSZMP-vel, azzal a párttal, amelyik de facto felakasztotta és bebörtönözte az ’56-os forradalmárokat? Hogyan magyarázható az, hogy az Ellenzéki Kerekasztal elfogadta legitim tárgyalópartnernek azt a pártot, amelynek sem elődei, sem saját maga, soha az életben nem szerezte meg törvényes úton hatalmat? Hogy lehetett ebből Nemzeti Kerekasztal?

Úgy, hogy az akkori ellenzék – kivéve pár alakot, akiket most nem nevezek meg, mert teljesen nyilvánvaló kikről és főleg kiről van szó és már akkor is látszott, hogy magasan a többiek felett áll rátermettségben – jellemzően dilettáns alakokból, ügynökökből, illetve olyan elemekből állt, akiknek érdekük volt, hogy a társadalmi státuszukat mindenképpen megtartsák. Ez pedig nem sikerülhet úgy, ha minden borul és mindent tisztán, a nulláról kezdünk.

És persze lehet itt mondani, hogy szükséges volt az MSZMP komcsijait bevenni a buliba, hiszen itt volt még a szovjet hadsereg és a felfegyverzett Munkásőrség is, de ezeket az indokokat csak a helyzettől tartó, még inkább félő ember hihette el. A szovjet hadsereg arra sem volt képes, hogy Moszkvában visszavegye a hatalmat, akkor mennyire lett volna reális elképzelés, hogy ilyen akcióba kezd a legnyugatibb, megszállt országban? Irreális elképzelés.

Ugyanígy a Munkásőrség túlbecsülése is. Ez a lumpen brigád, hiába volt náluk éles fegyver, megmukkani sem mert volna abban a politikai helyzetben. Egy állam adhat tízezreknek fegyvereket, de a sarkán megálló embert faragni sokkal nehezebb feladat. Nagyjából 10-ből 9 az első adandó alkalommal dobta volna kútba a lőfegyverét, ha konfiktusos helyzet áll elő.

Grósz és bandája nyilvánvalóan megvezette az ellenzéket, amelynek egy nagyobb része ezt tapasztalatlanságból és egyébként valamelyest érthető nyereségvágyból hagyta, egy kisebbik része aknamunkával ezen dolgozott, és újfent egy harmadik, szintén nagyobb rész megnyugodva csapott a komcsik kezébe.

Jól van, gondolták, a kiharcolt előjogokat azért semmiféle fenyegetés nem éri, ugyanúgy marad a kezünkben a kulturális és tudományos hatalom. Csak egy kicsit kellett volna várni, egészen kicsit,

és az egész az MSZMP fejére hullott volna.

Akkor valami értelmesebb felelősségrevonás is felütötte volna fejét. De ezt úgy igazán senki sem akarta, az SZDSZ pedig már a választások után úgy ugrott a megilletődött úriemberekből álló MDF torkának, hogy azok négy évig magukhoz sem tudtak térni. Hiszen nem politikusok voltak, hanem többségében jóravaló urak, könyvtárakból és tudományos műhelyekből. Nem voltak felkészülve erre, nem is lehettek. Végül az MSZMP-nek az SZDSZ-szel kifőzött terve – utóbbi helyen tobzódtak az átvitt, sértetlen egzisztenciák – csont nélkül bejött, és új néven, totális többséget szerezve kormányozhattak, csupán négy évvel a rendszerváltozást követően.

Mára a mítosznak leáldozott, de az okozott kárt még sokáig fogjuk nyögni. Azt kellene egyszer megfejteni, hogy miért hittek sokan ezeknek az embereknek és miért félték őket a jobboldalon. Elvonatkoztatva attól, hogy rettentő okosak, és valami fatális véletlennek köszönhetően rettentő jól kiismerték magukat a komcsik között.

Összesen 103 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Autofocus
2018. október 30. 11:32
Kedves Kristóf! Az Önök generációjának feladata az ún. "rendszerváltást" megelőző és követő évek miértjeinek és hogyanjainak szakszerű kikutatása és érvényes mai narratíva kidolgázása annak érdekében, hogy az elkövetkező generációk képbe kerülhessenek a legújabb kori történelmünk mozgatórugóival. Én kortársként az alábbi oksági láncot tudom hozzátenni (logikus kérdés hogy miért 56-ig megyünk vissza, hiszen 56 sem előzmények nélküli volt, levezethető volt az egész XX századi magyar történelemből. Az egyszerűség kedvéért a Kádár-korszakot hagyományosan 56-tól számoljuk) Tehát, indulunk onnan, hogy Kádár hallgatólagos orosz beleegyezéssel korrumpálta a társadalmat, megelőzendő egy újabb felkelést, és hogy gazdasági legitimációt szerezzen a társadalom megtorlásokat követő üszkös sebei és izzó parazsa felett: "aki nincs ellenünk az velünk van" paradigmaváltás, TTT kultúrpolitika, és mindenek felett: a megbuktatott Új Gazdasági Mechanizmust követően csúcsra járatott, külföldi hitelekből finanszírozott gulyáskommunizmus. A félresiklott rendszerváltás talán egyik leginkább alulértékelt szerepű kulcsfigurája Fekete János bankár volt, akinek kiterjedt nemzetközi kapcsolatrendszere kellett ahhoz, hogy Kádárék számára megnyíljanak a gulyáskommunizmust finanszírozó hitelforrások pénzcsapjai, ( talán nem véletlenül:) F.J. „1953-tól 1968-ig a devizagazdálkodási főosztály vezetője volt. Ebben a minőségében javasolta az 1956-os forradalmat követően – szélsőbalos véleményekkel szembeszegülve – hogy a korábbi nyugati hiteleket törleszteni kell. 1968-tól 1980-ig elnökhelyettes, 1980-tól első elnökhelyettes volt az MNB-ben. Ez utóbbi pozíciójában 1982-től 1988-ig a Nemzetközi Valutaalap magyarországi kormányzójának a tisztét is betöltötte.” (forrás: wikipédia) Ebből világos, hogy a külföldi tőke miért tekintette megbízható emberének. Mindeközben a Sorbonne-on és Lomonoszovon tanult másodgenerációs „reform”komcsik – Németh Miklósék nemzedéke - előre látta, hogy a szocializmus végnapjai meg vannak számlálva, ezért 4 évvel a politikai rendszerváltás előtt a Gazdasági Társaságokról szóló törvény spontán privatizációról szóló rendelkezéseivel 1986-ban megteremtették a lehetőséget arra, hogy nagyrészt külföldi befektetési bankok magánhiteleiből, fillérekért kiprivatizálják a kulcsfontosságú ágazatok nagy-és középvállalatait, és az egész feldolgozóipart. Cserébe egyetlen feltételt támasztott a külföldi hitelező az régi káderekből átavanzsált új tulajdonosoknak: a politikai rendszerváltás eljövetelekor Magyarország nem deklarálhatja az adósságszolgálata megtagadását, vagyis kvázi alkotmányos jogfolytonosságot kell vállalnia az államszocializmussal. Hiszen tudjuk jól, hogy ez esetben a külföldiek futhattak volna pénzük után, és esetünkben nem nagyvonalú nemzetközi pénzalapok voltak a hitelezők, hanem tőkeerős magántulajdonú pénzügyi körök. És csodák csodája, az immár gazdasági jelentőség nélküli, súlytalanná tett rendszerváltás a fentieknek megfelelően zajlott: Lettek rendszerváltó pártok (MDF, FKGP, SZDSZ) telepakolva az MSZMP ügynökeivel, biztosítandó hogy a radikális megoldások ne nyerhessenek teret, lett ellenzéki kerekasztal, ahol (ehhez képest) marginális kérdéseken, (pl. köztársasági elnök választás mikéntje) ment az egyezkedés, lett üveggyöngyként szétszórva szólásszabadság, sajtószabadság (de milyen csodálatos, objektív sajtómunkásokkal: ne feledjük Hajdúékat, Havasékat, stb.!!!) Utolsó komcsi parlament még kiírta a választásokat, és utána a kommerek elegánsan visszaléptek, a munka el volt végezve. Onnantól az idő nekik dolgozott, az ügynökökkel és politikai töketlenséggel terhelt MDF, élén a túlértékelt Antallal és egy amúgy totálisan alkalmatlan szakpolitikusi garnitúrával lényegében bukásra volt ítélve egy teljesen a nemzetközi finanszírozókhoz lojális ellenzékkel, (és persze a velük szükségszerű gazdasági érdekszövetségbe sodródott, későn ébredő vén kommancsok gyülekezetével - MSZP) szemben, ami értelemszerűen világossá teszi, hogy miért lovagolhatott innetől az SZDSZ az MSZP rinocéroszának a hátán, kesztyűbábként mozgatva a masztodont. A magyarországi rendszerváltozás kulcsmotívuma a környező országokhoz képest az volt, hogy a gazdasági rendszerváltás 4 évvel megelőzte a politikait, ezáltal az uralkodó elit nemzetközi hitelekből gazdasági hatalomra tudta átváltani a politikai hatalmát, még a politikai rendszerváltást megelőzően, és ezáltal biztosítani tudta hatalmát és befolyásolási képességét egészen 2006-ig. Paradox módon a gazdasági elit leghűségesebb, legmegbízhatóbb katonája, az Apró-klán üdvöskéje, a Félkegyelmű Feri hozta el a garnitúra alkonyát, hiszen tehetségtelenségével és egy nyilvánvaló pszichopata magabiztosságával pár év alatt sikeresen csőd szélére tette az országot, és mindezt megspékelte egy – meghackelt - látványos politikai öngyilkossággal is, így 2006 októberének lángoló barrikádjai és rendőrattakjai hozták el a lehetőségét, hogy 3 polgári kormányciklus alatt a NER saját nevelésű gazdasági oligarchái tudják megtörni és valós ellenpólussal sarokba szorítani a rendszerváltás haszonélvezőit. Eddig a történelem - a többi már jelen!
tango47
2018. október 30. 11:25
Az MSZMP minden új és komoly múlttal rendelkező régi pártot teletömött az embereivel, akik nagyszerű aknamunkát végeztek.
ellenforradalmár
2018. október 30. 11:13
Az SZDSZ áldás volt és átok egyben. Az áldás, hogy még mindig élnek, és ahol megjelennek, ott lehet tudni kik vannak... (pld. Jobbik)
luisbathhelena
2018. október 30. 10:26
1990-ben az szdsz-re szavaztam a radikális antikomcsi retorikájuk miatt (mea maxima culpa!!!) . Aztán a taxisblokádnál már sokaknak kinyílott a csippája hogy kik ezek és mit akarnak...
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!