Szaunával a gyereket…

„Az állam adta, az állam elvette. És a magukat az államnak, de legalábbis mindenhatónak képzelő, amúgy a nép szolgálatába szegődött politikusok az Úr mintájára egyre gyakrabban cselekszik ezt. Ők vélhetően naponta azzal a gondolattal ébrednek, hogy szeretett szavazóiknak mivel tehetnének ma kedvükre. Nem tudom, Bánki Erik fideszes honatyának, nem mellesleg a gazdasági bizottság elnökének mi volt a hétfői első gondolata, de valami súlyos álma lehetett, hogy így félresikerült a hét első jótéteménye. De az is lehet, hogy sugallatra cselekedett és már az előző heti kormányülés óta szuggerálta őt a fő pénzügyér, hogy lépni kell a lakáscélú megtakarítások terén. Mert hát a saját szüleményű csok, nok mellett még mindig ott van, ráadásul egyre kedveltebb a nálunk éppen 21. életévét betöltött lakástakarék. Csaknem 800 milliárd forint pihen így a négy pénzintézetben elhelyezett számlákon, amihez amúgy semmi köze az kormánynak, de mert a megtakarítás 30 százalékát támogatásként az állam adja, ez már ok a beavatkozásra. Pontosabban okot csak a kormány, illetve valószínűleg a kormány nevében cselekedő Bánki Erik látott, bár lépését - amellyel egy csapásra megszünteti a támogatásrészt - megmagyarázni nem igazán sikerült. 

Való igaz, a lakástakarékokból nem épült túl sok új lakás, ahogy az is, hogy a 4-8-10 éves megtakarítási periódusok végén a felvehető 3-7 milliós összeg felhasználása sokrétű. A törvénymódosításhoz fűzött indoklásában azt találta írni, hogy uram bocsá’ szaunák és medencék építésére is felhasználható. Kérjük felsorolni hányszor történt ilyen, mert a milliónyi számlatulajdonos kikéri magának, hogy 10 éven át azért rak félre havonta 20 ezer forintot, hogy a felújítás, fűtéskorszerűsítés, netán bútorcsere helyett megépítse régen vágyott medencéjét. Nagyobbrészt valóban egy ingatlan megvásárlásához mérten kis dolgokra használták a lakástakarékok kínálta lehetőséget, és az állami támogatás miatt megérte így takarékoskodni. De az érintett kisbankok további működését szinte ellehetetlenítő döntés mögött az is ott volt, hogy Bánki Erik/kormány elégedetlen volt a javarészt bankok tulajdonában levő pénztárak működésével. Tény, hogy a megtakarításra saját maguk alig, vagy nem is adtak kamatot, ellenben a pénzek forgatásával busás haszonra tettek szert - írja indoklásában az egyéni képviselői indítvány szerzője. Ez sem teljesen így van, de ha annyira aggódnak a választók pénze miatt, akkor tetszettek volna átalakítani a rendszert. Ahhoz is van jogosítványuk. Ám ez munkásabb lett volna, mint egyszerűen elvenni. Emlékezve a magánnyugdíj rendszerének kivégzésére, valahol örülhet is a lakáscéllal megtakarítók hada, hiszen akár visszamenőleg el is vehették volna az állami apanázst tőlük. A kegyet, hogy nem tették, még érvként is felhozták a fideszes honatyák a sürgősséggel bizottság elé utal vitában!”