Guzsalyozás

Ez a poszt mélyen igaz. Pedig a szerzőjének írásai általában szarok. A jobbos kultúrpápák szerint van ez az ősmagyar-népies-parasztos-hímzéses-WassAlbertes kultúra, és más nincs is. Nekem semmi bajom azzal, ha valaki ebben van otthon, de azért aki ettől többre is vágyik, hadd legyen már azt is szabad, és hadd legyen már az is jobboldali. A nagy kultúra meghatározásban - újragombolásban sem kéne elkövetni egyébként azt a hibát, amit a balosok: hogy a másik oldal kultúráját és alkotásait leszarjuk és azokra nem reagálunk, azt a kultúrát ignoráljuk. Reflektálni, reagálni, kritizálni, bírálni és esetleg el- és megismerni is kell, az jó és fontos is. A zárvány meghal vagy ellaposodik. Aki a külső ingerekre is reflektál az élő, lüktető. Nem kell egyetérteni, hajbókolni, de megismerni és reflektálni igen. Aztán az se baj, ha a szar büdösségét akkor is elismerjük, ha az a miénk.

Itt vidéken az urbánust kozmopolitaként értjük. A városiként viselkedés általános az országban és egy jó gazdának inkább módja is van erre. "Megetetem a disznókat és mehetünk teniszezni"- hallottam egy egészen kis községben. Kiváncsian várom, hogy a szerző szerint Heinczinger Mika a Misztrál énekese urbánus vajon, mikor Babitsot énekel . https://youtu.be/UW2X7LLjVpA

"Kérem tisztelettel, jelenleg csak urbánus létezik. " Ez nem igaz. A városokban polgárok élnek, a kissebb településeken pedig jobbágyok . A jobbágyok alárendelt viszonyban vannak a polgármester, tanító ,postás, hentes, boltos , orvos ,kocsmáros...... szemben . A jobbágyoknak megmondják, hogy kire szavazhatnak. A jobbágyoknak hálásnak kell lenniük mindenért amit kapnak ,ők nem tudják, hogy az amit kapnak az tulajdonképpen jár nekik. Amelyik jobbágy megpróbál lázongani azt kiközösítik és ellehetetlenítik.

Ugyanakkor érdekes, hogy mire az egész világra kiterjed az urbánus kultúra hatása, és felszámolja a vidéki jellegzetességeket, ki is fullad, kiüresedik. Például a pop- rockzene, ami sokáig egyfajta kulturális úttörő szerepet játszott, mostanra elvesztette ezt a jelentőségét. Lovasi Andrást kérdezték erről, ő azt mondta, szerinte most a gasztronómiának van egyfajta olyan újító, előrevivő, "forradalmi" szerepe, mint korábban a zenének volt. Ez igen különös álláspont. De a lényeg, hogy az urbánus kultúrára is igaz az, ami sok más egyéb csoportjellemzőre: mire mindenkire igazzá válik, addigra senkire sem lesz igaz. Például mire a római birodalomban mindenkire kiterjesztették a polgárjogot, az már nem előny volt, csak hátrány, adófizetési kötelezettség. Mikor mindenkire kötelezően kiterjesztették a keresztény vallást, annak a követelményszintje olyan alacsonyra esett, hogy gyakorlatilag értelmezhetetlenné vált. Mire mindenki képes fotót és videót előállítani, a filmművészet, mint olyan, felszámolta önmagát. Mire mindenki eljuthat távoli tájakra turistaként, azoknak megszűnt az egzotikuma, a különlegessége, ami miatt érdemes lett volna felkeresni őket.