Liberális libikóka

Miért kéne? A család fogalma: "A család emberek egy közössége, vagy több közösség kapcsolata, ahol a tagok között leszármazotti kapcsolat van, házasság vagy örökbefogadás. A családok tagjai általában hasonló tulajdonságokkal rendelkező emberek (általában ugyanazon rasszba tartozóak). Az európai (nyugati) típusú társadalmakban a családot közvetlen leszármazással („vérrokonság”), házassággal, örökbefogadással (vagy hasonló jogi kötődéssel) jellemzik. Számos antropológus vitatja azt, hogy a „vér” kapcsolata szó szerint értendő; mások pedig a nem nyugati típusú társadalmakat hozzák példának, ahol a „vérrokonságtól” eltérő elvek érvényesülnek abban, hogy kiket tekintünk családnak." https://hu.wikipedia.org/wiki/Csal%C3%A1d_(szociol%C3%B3gia) "család (az ószláv cseljad, 'cselédség, háznép' szóból; lat. familia): a szülők, gyermekeik és legközelebbi hozzátartozóik közössége, a társadalom és az Egyház alapsejtje. A szó a 12. sz: fordul elő először. - I. Az ókori kultúrákban. K-en az egy sátorban/házban lakók közössége, ezért háznak nevezték. Alapja a vérségi kötelék, de a megélhetés címén is tartoztak hozzá tagok. - A mezopotámiai ~ a családfőből, egy v. több feleségéből, gyermekeiből, nem házas fivéreiből és nővéreiből, szolgáiból és szolgálóiból s az oltalma alá fogadottakból állt. E kis~okból épült a nagy~, a törzs. A hettita ~ ~főből, a feleségéből, saját és fogadott gyermeikből, velük élő rokonokból és a szolganépből állt. - A görög ~ (oikosz, oikia) ~főből, a feleségéből, vér szerinti és fogadott gyermekeikből, velük élő rokonokból és a rabszolgákból állt. Az ókori latinoknál familia: ált. minden, ami személy tulajdona lehet; tág értelemben a közös őstől származó és azonos vezetéknevet viselő személyek; szorosabb értelemben: egy ~fő hatalma alatt álló asszony, gyermekek, rabszolgák. - II. A Szentírásban. Az ÓSz-ben a ~ neve bet, 'ház'. A törzsön és a nemzetségen belül a legkisebb egység: ~főből, feleségből, saját és fogadott gyermekekből, velük együtt élő rokonokból, rabszolgákból állt. Ábrahám ~ja pl. Ábrahám, 2 felesége: Sára és Hágár, fiai, Izmael és Izsák, unokaöccse, Lót és ~ja, a szolgák és ezek gyermekei (Ter 14,14; 15,2)." "Az ÚSz-ben a ~ lett az Egyh. legkisebb egysége. Az Üdvözítő maga is ~ban született, mely a ker. ~ mintája és őstípusa (→Szent Család). A ~ alapját, a →házasságot Krisztus sztségi rangra emelte, ugyanakkor az Őhozzá tartozást fontosabb és erősebb köteléknek nyilvánította ki, mint a test és vér, azaz a ~ kötelékét (Mt 10,36). Az első tanítványok egyenként kapták a meghívást, s számolniuk kellett a ~ tiltakozásával, sőt halálig menő ellenséges magatartásával. Cornelius (ApCsel 10) és Sztefanasz (1Kor 1,16) a házanépével, ~jával együtt keresztelkedett meg. Szt Pál részletes szabályokat adott a ~ minden tagja számára (Ef 5,21-6,9; Kol 3,18-4,1). Az egyh. elöljárók alkalmasságát ~i élete mutatta meg (1Tim 3). - III. A magyar hagyományban a ~ ált. 2 generáció: a szülők és a nem házas gyermekek közössége (kis ~). A paraszti szóhasználatban ~ a négy generációs, 28-30 tagú →nagycsalád éppúgy, mint az egygyermekes házaspár. Néha a ~ helyett a ház szót használják 'háznép' jelentéssel. Tágabb értelemben a házban lakó szolgákat, cselédeket, távolabbi rokonokat, sőt a barátokat is magában foglalja. - A ~okban ált. a ~fő a legöregebb ffi, ő rendelkezett a ~ vagyonával, irányította az erkölcsi életet, képviselte a ~ot, s meghatározta a ~ba fogadást. A ~tagok koruknak és nemüknek megfelelően vettek részt a ~i gazdaság munkájában. A ~fő a tételes ~jogtól olykor eltérően beleszólt a gyermekek házasságába, kitagadhatta őket, felesége vagyonát önkényesen kezelhette. - A ~ jelenti a házasságban született gyermeket is. - IV. A ~ szociológiai vizsgálata mint önálló tud. a társad-tud. egyik hajtásának tekinthető, mely az emberré válás folyamatát vizsgálja a ~ körein belül (→családstatisztika). A ker. erkölcs a ~ról a szentírási emberkép és eszkat. kereteiben gondolkodik, ennek alapján szembesül a ~kutatás megállapításaival. - A mai ~ jellegzetes formája, a kis~ egyre kevésbé képes gondoskodni az idősebbekről, ill. a betegekről; egyre kevésbé termelési egység (a régebbi, paraszti-kézműves kultúrák ilyen közösségének szerepét többnyire intézmények vették át); egyre inkább elszigetelődik, elszakad a társad-tól. Nem képes betölteni azt a föladatát, hogy a társad. alapsejtje legyen. A társad. a ~ot csupán tárgynak tekinti, amelyet alakítani, nevelni, esetleg pasztorálni kell, de nem segíti ahhoz, hogy kikerüljön válsághelyzetéből, ehhez ti. gazd., szoc. és vallási segítségre lenne szükség." "1. A ~ mint személyes közösség. A szeretetből alapított és élő ~ személyek közössége: a házasságra lépett ffi és nő, a szülők és gyermekek, valamint a rokonok közössége. A ~ első közössége az egy ffi és egy nő közötti (→monogámia) felbonthatatlan házastársi kapcsolat, mely a férfi és a nő egymást kiegészítő természetében gyökerezik, közösen elhatározott teljes életközösség, és a házasság szentségében termfölötti értéket nyer. Erre alapul a szülők és gyermekek, a testvérek, rokonok és más ~tagok nagyobb közössége, mely a test és a vér természetes kötelékeiben gyökerezik és a lélek mélyebb és gazdagabb értékeinek megvalósításában és érlelésében fejlődik ki. Az emberi természetből fakadó szeretet az az erő, amely a ~tagok közötti kölcsönös kapcsolatokat ápolja, létrehozza és életben tartja az otthon közösségét." http://lexikon.katolikus.hu/C/Csal%C3%A1d.html

"Ezek miért extrém esetek?" Azért, mert vagy nem elégítik ki a normalitás és/vagy a jogszerűség feltételeit, vagy pedig olyan dolgokat hordasz össze, amik már nem a család, hanem a rokonság, vagy a "háza népe" fogalmába esnek. De ezt miért kellett megkérdezni? Magadtól nem tudtad?

Ezt a "halál kultúrája" faszságot melyik nyomorult tehetségtelen alkoholista jobber meg nem értett zseni találta ki? Csak mert úgy hülyeség, ahogy van. 2018 van, bumbik. Eutanázia? Ha otthon bevesz egy zsák altatót/nyugtatót/patkánymérget, mert gyógyíthatatlan, és kurvára fáj minden mozdulat, az oké, szegény így döntött, de ha mindezt kórházban, megnyomva egy gombot, az Lucifer mosolya, vagy mi a fasz? Abortusz dettó, nő nem megy mosolyogva abortuszra, az szar, kockáztatja, hogy valaha lehet-e gyereke, nem jókedvükben választják. Ja, és a család vergődés. Egyszerű kérdés: hol jobb ma egy gyereknek felnőni? Egy meleg pár örökbefogadott gyermekeként, vagy állami gondozásban?

Igazodás az orbáni őrülethez, lehet tovább menni.