Magyarország és a migránskérdés

2018. június 22. 13:26

Magyarországnak például kötelező lenne x számú bevándorló befogadása: viszont senki sem kérdezi, hogy lehet-e x számú bevándorlót találni, aki Magyarországra szeretne menni.

2018. június 22. 13:26
Theodore Dalrymple
City Journal

„Az európai vezetők mindig a terhek, nem pedig az előnyök elosztásáról beszélnek, és azután majd felrobbannak a méregtől, ha olyan országok, mint Magyarország vagy Lengyelország kategorikusan elutasítják, hogy akár egy migránst is befogadjanak Afrikából vagy a Közel-Keletről. De az a kérdés sosem merül fel ebben az összefüggésben, hogy vajon maguk a bevándorlók hova szeretnének menni. A vita szempontjából akár élettelen, mérgező hulladék is lehetnének, semmint vágyakkal, célokkal, és más egyébbel rendelkező emberi lények. Semmi többek ők, mint egy politikai játszma játékszerei. Magyarországnak például kötelező lenne x számú bevándorló befogadása: viszont senki sem kérdezi, hogy lehet-e x számú bevándorlót találni, aki Magyarországra szeretne menni. Azt a kérdés sem vitatták meg sosem nyilvánosan, hogy Magyarország,aminek az EU-n belül nyitottak a határai, felelős lenne-e az adott bevándorlók határai közt tartásáért, ha egyszer azok oda érkeztek. Vajon hogy tartanád őket Magyarországon és Lengyelországban?”

A szerzővel készült interjúnkat itt olvashatja.

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 54 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Pannon kapitány
2018. június 22. 15:31
THEODORE! Magyarországnak például NEM kötelező x számú bevándorló befogadása, mert sehol nincs az EU rendszerében ez előírva. Valamint Magyarország az az ország, ahol egyedüliként megkérdezték a népet, hogy akarnak-e egyáltalán x-számú migrit befogadni. A válasz pedig egy határozott NEM volt! Szívesen!
péterx
2018. június 22. 14:34
Az EU "tudja" a módszert : minden migráns ugyanannyi ellátmányt kapna , összegszerűen . Az igaz kérdés persze az , hogy miért kaphatna egy migráns jogot az országok közötti korlátlan válogatásra , ha egyszer a Genfi Konvenció előírja , hogy a migránsnak meg kell állnia az első biztonságos országban ?
hátakkor
2018. június 22. 14:14
Ez az egész deportálàsi propaganda ötlet a német közvèlemény hűtését szolgálja. Hogy màsoknak is jusson az aranynál is értékesebb óriási lehetőségből.
Csigorin
2018. június 22. 13:43
Felek hogy a valasz egyszerubb mint hinned: mert ott kellene nekik osztani a segelyt ahova kvotaztak oket. Megpedig itt ket eset lehetseges, vagy tagallamonkent kulonbozo segelyt, ezesetben nem menne nyugatabbra mert magyar segelybol meg itt se el meg nem hogy ott, vagy EU-szinten egysegesitett segelyt. Ugy 7-800 eurot. (Onnantol nem zavarna Nemetorszagot ha naluk van, ha nem nekik kell tejelni ...), de ha ugyanannyit kapnanak mindenhol, akkor is inkabb lennenek keleten ahol olcsobb az elet. Szoval akarhogy nezzuk mi basznank ra. Mert az a keves aki eletkepes hasznosithato tudassal rendelkezik es talal munkat, az megpattanna nyugat fele, mert jobb a fizetes, az eletkeptelen segelyesebb resz meg ittragadna.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!