A migránskrízisről a tények tükrében

2018. január 25. 15:11

Semmilyen valós alapja nincs a politikai érvelésnek, amely ettől a rendkívüli veszélytől óvná újra meg újra Európát.

2018. január 25. 15:11
Kardos Gábor
Magyar Nemzet

„Nincs szükség különleges jártasságra a statisztikák értelmezésében ahhoz, hogy lássuk, mi történt két év alatt. Fenyegető növekedés helyett számottevő mérséklődés van. A mérési módszerek esetleges pontatlanságára hivatkozva sem vonhatók kétségbe a tények. Semmilyen valós alapja nincs a politikai érvelésnek, amely ettől a rendkívüli veszélytől óvná újra meg újra Európát. Európa köszöni szépen: megvédte magát a rendelkezésére álló eszközökkel.

Legfeljebb a »megvédünk magunktól« típusú maffialogika marad azoknak, akik körmük szakadtáig ragaszkodnak a félelemkeltő verzióhoz, miszerint a krízis minimum egy új tatárjárás, egy apokalipszis, ami miatt rendkívüli felhatalmazást kéne adnunk azoknak, akik megvédhetnének bennünket – ezek szerint leginkább maguktól. Hiszen igazán valós veszélyt stabilitásunkra nézve azok az erők jelentenek, amelyek erre építették politikai legitimációjukat.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 37 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
xoltan
2018. január 26. 19:07
Azert az szep, hogy lehulyezik a csavot meg hazugozzak, de egy szamot, egy linket nem tudnak felmutatni ami cafolna amit mond. Kup Lung meg probalkozik valami erveles felevel (lehet a hivatkozas annyira egyertelmu hogy csak en nem tudom pontosan milyen allaspontot takar), de a tobbi szanalom.
zakar zoltán béla
2018. január 25. 19:18
A borviván
amok
2018. január 25. 19:07
"Jean-Paul Sartre és Bertrand Russell által egykor létrehozott, a háborús bűnöket vizsgáló nemzetközi bíróság...E testület ítélete természetesen mindössze morális és szimbolikus erővel bír, egyéb jogi szankciókkal nem jár, de elgondolkodtató lehet, hogy nem valami migránspárti szervezet vagy balliberális blogger magánvéleményéről van szó – hanem az egyetlen ilyen típusú nemzetközi bíróság által megfogalmazott ítéletről." - A probléma, hogy ennek a bíróságnak semmilyen morális (és jogi) autoritása nincs. Csak annyi történt, hogy a két alapító (Jean-Paul Sartre és Bertrand Russell) - a megfelelő politikusok támogatásával - az egyetemi és értelmiségi szférában betöltött vezető szerepét jogi/politikai hatalommá konvertálta egy e célra létrehozott, nulla legitimitással rendelkező, az alapítók kedvenc szekuláris-ateista-humanista-baloldali elvein kívül semmi mást és senkit nem képviselő szervezeten keresztül.
malakka
2018. január 25. 18:40
Mondjuk mit várunk egy borásztól, amikor tényekről beszél...?
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!