Drog: jobb lenne liberalizálni, aki akar, elmegy érte külföldre vagy nem érdekli a törvény. Plusz: viszont külföldre csak a tehetősebbek tudnak menni, így mindegyik esetében nem csak hogy engedni kell, hanem esetleg még államilag támogatni is, hogy a szegények is „hozzáférjenek”.
Nagyjából így néz ki a balos retorika érvelési váza. Érdekes mód vannak területek, ahol ez az automatizmus, ami a kényes területek esetleges lazább külföldi szabályozásaira apellál, nem működik. Ilyen a fegyvertartás. Persze a közelben nincsenek kis európai Texasok, de ha lennének sem jutna eszébe a baloldalnak a fenti érvelési séma: hogy a szomszédban úgyis lehet, akkor majd átjönnek vagy vesznek ott, aki fegyvert akar, úgysem állíthatja meg holmi törvény.
A szlovén képviselőnő vállvonogatása önfeladás: úgysem tudunk csinálni semmit, hát osszuk el őket.
Mintha a mozgás és munkavállalás szabadságát hirdető EU-n belül oly könnyen el tudnánk osztogatni migránsokat, akik majd szépen ott maradnak, ahová tesszük őket, erről híresek. Ha a bevándorlást nem tudjuk megállítani, akkor vajon miért gondolja Tanja Fajon, hogy az EU-n belül röghöz tudjuk kötni az ide érkezetteket? De erről már számtalanszor írtunk.
A határkerítés amúgy igenis sikeres, lehet hogy nem az egész EU, de Magyarország számára mindenképp. S vajon miért tervez szigorítást Ausztria és még jó pár állam?