Ki- vagy bevándorlók?

Tehát a csíkszeredai benn van, a londoni meg nem. Pont mint a választásnál, őket nem számítjátok a zemberek közé, csak a htm-eket. De nem így van, csak állítasz, nem bizonyítasz. A határon túli magyarok gyerekeit nagy hiba lenne ide számítani, ha így lenne, akkor lenne csak tragikus a születsszám magarorszgon. Akkor még 80 ezer se lenne, vagyis tuti 1,3 lenne az egy magyarországi nőre jutó gyerekszám. Ne légy szomi, brühühü. Azt számítasz magyarnak, akit csak akarsz, azt a valóságot képzeled, ami csak jólesik.

láthatóan fel akarják gyorsítani a folyamatot annak érdekében, hogy az európai, kulturálisan keresztény hátterű (ez nem egyházhoz tartozás jelent, jelenthet azt is, persze) lakosságot egy nemzedéknyi idő alatt lecseréljék, és így gyarmati sorba züllesszék le Európát, amihez "gyarmati" jellegű lakosság kell, nem pedig magasan civilizált (persze azért sajnos sokszor nem az, de azért inkább), liberális demokráciához, szólásszabadsághoz, szabad partnerválasztáshoz, polgári joghoz, általában joguralomhoz, munkavállalói státushoz (nem szolgasághoz) etc. szokott európaiak valószínűleg egy kollapszussal van dolgunk (The Strange Death Of Europe): (1) az iszlám terjeszkedés (és általában a harmadik világbeli túlnépesedés, amit pont a segélyszervezetek is triggereltek, mindig megjutalmazva azokat a háztartásokat, amik nem igazították a gyerekszámot az adott környezet, a helyi gazdaság eltartó-képességéhez), kapóra jött a háttérhatalomnak, aminek a keresztény (nem egyházi, hanem kulturális értelemben, bocs, ha ismétlem magamat) Európa, a szabadság kultúrája az útjában áll, (2) a politikai baloldalnak mindez túlélési lehetőség, mert a genderen kívül nem maradt mondandójuk, és az is milyen, vagyis szükségük is van/lesz szavazók importjára az iszlamofóbiára, amit Lakatos [unalmas, jellegtelen] Júlia szorgalmasan tanulmányozott saját atv-beli bevallása szerint USA-beli tanulmányútján – és itt csak feltenném a kérdést, vajon normális-e (épelméjű) az az európai, aki nem iszlamofób, amikor a mi civilizációnk egy a polgárok szabadságán alapuló „iparos”/kereskedő társadalom, a muszlim pedig egy totalitarisztikus, katonai világ, ahol valaki a saját „közössége” (tradíció, vallás) börtönében éli le az életét, a nők meg még ez alá vannak besorolva), aki tanult történelmet, vagy idősebb és vannak emlékei pl. Helmut Schmidtről, az tudja, hogy a 60-70-es évek munkás és szociáldemokrata pártjai teljesen másról szóltak, (3) az egyházat pedig belezsarolták a dologba, de ők mindig is szabadság és jóléti állam ellenes voltak, mert a fejlődés (fájdalomcsillapítás, orvosi ellátás, társadalom és nyugdíjbiztosítás, jogbiztonság és hasonlók) egyszerűen szekularizálták, elfordították az Európaiakat a megújulni képtelen egyházaktól, azok tanításaitól (nem a kommunizmus vallástalanított, eu nyugati fele ugyanúgy vallástalan lett!), egy biztonságosabb élet hátterén (ahol nem vacognak a szívek a semmi ágán ülve), automatikusan tömegesen elfordulnak a polgártársaink a gondviseléstől, miközben a jóléti államok korának európai világa nagyon is a Jézus Krisztus tanításaiból következő értékeket realizált a mindennapokban, kulturális értelemben keresztény volt (persze ami jó Jézusnak, az nem feltétlenül jó az egyháznak, sőt), (4) hogy a bankároknak, kapitalistáknak, a munkaadók szervezeteinek mi a haszna egy polgárháború/ anarchia felé sodródó, párhuzamos társadalmakra széteső Európából (amikor a világ egyébként egy újabb technológiai rezsim váltás elején-közepén van, a digitalizáció, robotizáció feleslegessé teszi az élőmunkát egy-két nemzedéken belül, és hogy ez mennyire előrehaladott már, gondoljatok csak a könyvelők, a pénztárosok, banki ügyintézők és egy csomó hivatalnok fölöslegessé válására már most [digitális ügyintézés, „self-checkout”, adóhatósághoz bekötöt pénztárgépek, számlázó progralmok stb.]), vagyis hogy jól „árazták-e be” a háttérhatalmi erők a bevándoroltatást, az azt idő fogja eldönteni…

Szánalmasabban mint Róma.

A férjem egy hónapja járt Párizsban, neten foglalt szállást,elég olcsó volt, de hamar kiderült,miért. A recepcióstól a szállóvezetőig és a vendégekig csupa színes bőrű, esti gajdolás, lepukkant felszerelés, gyanús "tisztaság", sietve állt tovább, az éjszakát már máshol töltötte. (Pedig 188 centi és 85 kiló, nem egy félős fajta). Ezt nem kívánjuk Magyarországon is.