A köztévé vegye le műsoráról a lúgos támadóval készült riportot!

2017. március 20. 11:03

Meglátásom szerint már a műsor beharangozójából is nyilvánvaló, hogy a bűncselekmény egyoldalú bemutatásának célja az elkövető mentegetése, az általa elkövetett erőszak relativizálása és a közvélemény befolyásolása.

2017. március 20. 11:03
Szél Bernadett
Facebook

„Felszólítom a köztévét, hogy haladéktalanul vegye le tervezett műsoráról a volt barátnőjét lúggal megcsonkító, másodfokon kilenc év börtönbüntetésre ítélt orvossal készült riportot. Levelet írtam a televízió vezérigazgatójának és jelzem, ha a Duna Tv nem veszi le ezt a törvénysértő riportot a műsoráról, első körben haladéktalanul a Médiahatósághoz fordulunk.

Bobos Menyhért vezérigazgató részére

Duna Médiaszolgáltató Nonprofit Zrt.

1016 Budapest Naphegy tér 8.

[email protected]

Tisztelt Vezérigazgató Úr!

A Duna Televízió Kékfény című műsorának ma esti adásában a mediaklikk.hu oldalon olvaható műsorajánló szerint a nemrég másodfokon kilenc év börtönbüntetésre ítélt B. Krisztiánnal készült riport lesz látható.

A riport beharangozója szerint »A legbestiálisabb szerelmi bosszúnak tartott támadásért ítélték 9 évre a férfit, de az ügynek még nincs vége! A hívő, nagycsaládos, egykor sikeres orvos, az igazságszolgáltatás áldozatának tartja magát. A bűnügy, amelyről mindenki évek óta beszél, most először a közellenség szemszögéből«. A műsor előzetesében az a mondat is elhangzik az orvostól, hogy »Álljon meg már valaki, nézze végig az esetet!«, majd abból is bevágnak egy részt, ahol azt ecseteli az elkövető, hogy »szép fokozatosan alakult ki egy ilyen jellegű kapcsolat.«

Meglátásom szerint már a műsor beharangozójából is nyilvánvaló, hogy a bűncselekmény egyoldalú bemutatásának célja az elkövető mentegetése, az általa elkövetett erőszak relativizálása és a közvélemény befolyásolása. Az erőszakos bűncselekmények, maradandó, életveszélyt okozó testi sértések esetén nincs helye az erőszak elkövető „szemszögéből” való bemutatásának, ami csökkenti az erőszak súlyát, relativizálja az elkövetett bűncselekményt, és a társadalom számára azt közvetíti, hogy az erőszak elfogadható, »kimagyarázható«.

Ez súlyosan sérti az áldozat, valamint a szexuális erőszak valamennyi áldozatának emberi méltóságát, és veszélyezteti a demokratikus nyilvánosságot. Felhívom figyelmét, hogy a műsor adásba kerülése esetén megsérti a a médiatartalmak alapvető szabályairól szóló 2010. évi CIV. törvény 14.§-át, ami kimondja: »(1) A médiaszolgáltatónak az általa közzétett médiatartalomban tiszteletben kell tartania az emberi méltóságot. (2) Tilos a megalázó, kiszolgáltatott helyzetben lévő személyek médiatartalomban történő öncélú és sérelmes bemutatása.« Mindezekre tekintettel, kérem, hogy vegyék le a ma esti műsorról a B. Krisztiánnal készült riportot.

Üdvözlettel:

Budapest, 2017. március 19.

Dr. Szél Bernadett országgyűlési képviselő

az LMP frakcióvezető-társelnöke”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 339 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
A teremburáját
2017. március 21. 17:43
kohász: érdekes módon a nő csak azután "ismerte fel" a volt szeretőjét, miután megtörtént a vádemelés! Ami annak tudatában, hogy közelről látta, hallotta beszélni, testi kontaktusba kerültek, meglehetősen furcsa! Kezdetben meg sem említette a nevét! Azért nincs börtönben, mert a gyalázatos itélet után még a Kúriának is lesz mondanivalója!
Mr.Falafel
2017. március 21. 17:16
http://menekulttabor.blog.hu/2017/03/21/a_bun_triumviratusa
moricka13
2017. március 21. 15:50
Felszólítom a Szél - Hadházy, avagy Hadházy-Szél párost, ha és amennyiben 2018-ban akarnak valamit, azzal foglalkozzanak, hogy támogatottságuk 3, ritkán 4 %, amivel éppen semmire nem mennek. Sereghajtók, mégis nagy arccal úgy tesznek, mintha kormányon lennének és még ott is maradnának.
Biivisz
2017. március 21. 11:20
Kedves Bernadett! A cikkét olvasva azt hittem, a "bűnözővel" készült riport valami olyasmiről szól, hogy "szegény embert is meg lehet érteni, hogy fájt neki, hogy kirúgta az a büdös kurva, stb ..." Ezzel szemben a riportban az illető azt állítja, nem ő volt az elkövető és gyakorlatilag nincs is közvetlen bizonyíték erre. Anélkül, hogy el akarnám dönteni, igaz-e ez, vagy sem (ez lenne a bíróság dolga, a rendőrségé meg, hogy perdöntő bizonyítékokat gyűjtsenek egy ilyen ügyben) írásának az olvasata ezek után inkább valahogy így hangzik: Azért, hogy ne csökkenjen az elkövetett erőszak súlya, ne relativizálhassák az elkövetett bűncselekményt, ne közvetíthesse a társadalom számára az erőszak elfogadhatóságát, kimagyarázhatóságát, ne sértsük súlyosan az áldozat, valamint a szexuális erőszak valamennyi áldozatának emberi méltóságát, és ne veszélyeztessük a demokratikus nyilvánosságot. Nos, szóval mindezért küldjünk börtönbe egy - lehet, hogy - ártatlan embert. Tényleg, komolyan ezt gondolja? Nemá!!!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!