Óvatosan a tüntetésekkel, Magyarországon bárkiből lehet terrorista

„Valami nincs rendben a büntető törvénykönyvvel. Már a Budaházy Györgyre első fokon nem jogerősen kiszabott 13 éves fegyházbüntetésnél jeleztük, olyan esetekben minősítenek bűntetteket terrorizmusnak nálunk, amelyeknek semmi közük a terrorhoz. Az ok a 2001-es amerikai terrortámadásoknál keresendő, azóta átírták a büntető kódexet, és ha egy bűncselekményen belül az erőszak és az állam is előfordul, akkor az elkövető már terrorista.

Ahmed H. esetén szabatos jogi nyelven megfogalmazva ez így szól: »A vádlott ezen erőszakos magatartásával kívánt nyomást gyakorolni az állami szerv működése körében eljáró rendőrökre annak érdekében, hogy azok az akaratának megfelelő tevékenységet fejtsenek ki, azaz a több száz fős tömeget engedjék be az ország területére.  Ekként Ahmed H. vádlott állami szerv kényszerítése céljából hivatalos személy elleni erőszak útján megvalósulóterrorcselekmény bűntetteként értékelhető magatartást fejtett ki« - mint a Szegedi Törvényszék sajtóközleményében olvasható.).

Nem vitatjuk tehát, hogy bűncselekményekről van szó, s azt sem, hogy a határőrizeti feladatot ellátó rendőrségre támadni ne lenne súlyos bűn, csak azt kérdezzük: biztos, hogy ez a terror?

Ahmed H. a tavalyi röszkei zavargás egyik vezető alakja, aki megafonnal irányította a tömeget, az ítélet szerint bizonyíthatóan köveket dobált a rendőrökre, és tiltott módon átlépte a magyar államhatárt. Bőven lenne tehát miért elítélni a terrorvádon kívül is.”