Esküdtbíróságok Magyarországon: elvetélt az ötlet?

"Az ún. Diamond-kutatás alátámasztott egy elterjedt feltételezést: a részletes, hosszú időtartamú szakképzés eltávolítja a jogászokat a társadalmi igazságérzettől. " Hát akkor biztosan nem kell esküdtszék. " Magyarországon azonban rossz a felhangja ennek a funkciónak, hiszen a II. világháború után a szovjetek az ülnökbíráskodás, azaz a »megbízható« népi elemek bevonásával biztosították a nekik megfelelő döntések megszületését." Vagyis a népi ülnök bíráskodás járatta le az ítélkezést. Ergo: Nem kell esküdtszék, ülnökök kellenek! ELKÉPESZTŐ, ILYEN HÜLYÉK MIÉRT TENYÉSZNEK ITT EZERZÁM???

Első megjegyzésem: mindenre nagy óvatossággal nézem, ami Ámerikából jön. Hihetetlenül meg tudják magyarázni, hogy az milyen jó ott. Közben tudjuk, hogy ők gyártják a legszarabb dolgokat a világon (pl. 2. VH-s tankok, repülők, a 80-as évek végén általánosan gyártott, a 30-as évek technikáját képző OHV motorok stb.). Pl. Harley Davidson, iphone. Sok marketing, kevés technikai tudás. A Harley-sek most ölre mennének velem, de minden tapasztalt motoros tudja, hogy villáskulcs nélkül azokkal a szarokkal el sem szabad indulni. De az agyukba ültettek egy marketingmagot, ami hajt rendesen. Szóval: azért mert a filmekben, ami az ő nagyszerűségüket hivatott hirdetni fantasztikusan működik, még ne gondoljuk azt, hogy valójában is jó. (A fegyverviselés a másik, azt is megmagyarázták már nekem fiatalabb koromban, hogy milyen jó is az, csak felnőttem). Szerintem a bíró az esetek 20%-ában hoz elfogult és hibás ítéletet, az esküdtek meg 300-40%-ban. Beszéltetek ti már átlagos emberrel??? Én többször szoktam a lakóhelyemen ismeretlenekkel beszélni. Churchill mondása jut eszembe: a demokrácia elleni legjobb érv öt perc beszélgetés az átlagos választópolgárral. :-)))))))))))) Ha választanom kéne, inkább egy egyetemet végzett, ilyen ügyekben tapasztalattal rendelkező ember döntsön a sorsomról, mint 12 félhülye asztalos meg autószerelő.

Azt, hogy az egyszerű embert mennyire nem az objektivitás vezérli, hanem a többnyire felülről gerjesztett indulatok, erre számos történelmi példa van, már az ókori görögöknél, vagy a Jézus keresztre feszítése, vagy akár a francia forradalom eseményei, hogy a Rákosi iránti lelkesedést ne is említsem.

Az esküdtek a vád és a védelem által keltett pillanatnyi hangulat valamint a média által felkorbácsolt indulatok alapján döntenek, míg a bíró sokévi tapasztalata révén átlát az ügyvédi mesterkedésen.