Mindkettőt a kormány és a kormányfő kezdeményezte.
Mindkettő azt a célt tűzte maga elé, hogy új helyzetet teremtsen a politikai életben.
Egyiknek az eredménye sem kötelező érvényű jogilag. Politikailag mind a két szavazás érzékeny. Ezért mindkét esetben bizonytalan, hogy milyen következményei lesznek a szavazásnak.
Mind a kettőnek döntő kihatása van/lehet az EU jövőjére.
Mind a kettőben éles megosztottság volt tapasztalható, s nemcsak a politikai elitben, de a társadalomban is.
Mind a kettőben negatív kampány zajlott a migránsokkal szemben.
Mindkét esetben megpróbált beavatkozni a külföld.
Mind a két szavazásnak végső tárgya a nemzeti szuverenitás védelme, erősítése volt.
Mind a kettő erős kritikát jelentett az EU jelenlegi politikai irányvonalával szemben.
Mind a kettőn kockára tette jövőjét a miniszterelnök.
Mind a két népszavazás kapcsán lehetetlen helyzetbe került a gyenge ellenzék.
KÜLÖNBSÉGEK
A brexitet egy európai középhatalom vállalta fel, a kvóta-népszavazást kezdeményező Magyarország nem középhatalom.
A briteknél nem volt kormányálláspont a kérdésben, nálunk igen. Vagyis a briteknél nem folyt állami pénz az egyik álláspont mellett érvelve, nálunk igen.
A brexit kérdése közvetlen gazdasági kihatással is bírt, a magyar kérdés nem.
A két szavazáson mást jelentett a migráns fogalma.
A magyar szavazáson szigorúbb az érvényességi küszöb.
A brexit eredménye nem volt előre látható, a kvóta-népszavazásé borítékolható.
A brexit esetében a brit miniszterelnök vállalta, hogy lemond, ha elbukik az általa támogatott ügy, a magyar miniszterelnök ezt nem vállalta be.
A brexitet nem támogatta az európai konzervatívok jelentős része, a kvóta-népszavazást igen.
A kilépéspártiak szakítani kívántak az EU-val, a kvóta-szavazáson nemmel szavazók (a kormány ígérete szerint) nem kívánnak szakítani az EU-val.”
Az ukrán-orosz háború megítélésében érdekes módon ugyanazok az oldalak állnak fel, amelyek a korábbiakban bal-jobb vagy nemzeti-globalista alapon nézték a világot.
Ismert, a Tisza Párt akár börtönbüntetéssel is fenyegetheti azokat a lapokat és újságíróit, amelyek bármilyen anyagot is publikáltak Tarr Zoltán és a Tisza-adó botrányának ügyében.
Miközben Nawrocki másodszor is találkozhat Donald Trumppal a Fehér Házban, addig Tusk teljesen kimarad az amerikai kapcsolattartásból.
p
0
0
2
Hírlevél-feliratkozás
Ne maradjon le a Mandiner cikkeiről, iratkozzon fel hírlevelünkre! Adja meg a nevét és az e-mail-címét, és elküldjük Önnek a nap legfontosabb híreit.
Összesen 127 komment
A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Sulammit
2016. szeptember 29. 22:08
6. A brexit eredménye nem volt előre látható, a kvóta-népszavazásé borítékolható.
Éspedig? Merthogy minden politológus, politikus mást mond.
Válasz erre
1
6
Lolka-Bolka
2016. szeptember 29. 20:05
mi van bealltal a gecy komcsik koze .......
Válasz erre
0
0
balint60
2016. szeptember 29. 19:16
Tisztelt HHF,
re "A brexitet nem támogatta az európai konzervatívok jelentős része, a kvóta-népszavazást igen."
Ez az állítás novum számomra; értékelném, ha példával támasztaná alá állítását.
Válasz erre
6
0
balbako_
2016. szeptember 29. 19:15
Megint olyasmit mondanak ami nem igaz! Orbán semmit nem kockáztat ezzel és esze ágában sincs lemondani. Viszont azok akik erre játszanak a magyar pozíciókat gyengítik semmi mást. Az kizárt, hogy az igenek győznek az biztos, hogy toronymagasan a nemek lesznek többségben. Az is biztos, hogy a bűvös négymillió körüli részvétel meglesz.
Válasz erre
7
0
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!