Így jutottam be három óra alatt Rihannára, akit aztán nem láttam

2016. augusztus 12. 15:41

Hermetikusan elkerített, mobilkerítésekkel lezárt területre zsúfolódott össze ezer-ezerötszáz ember, egyetlen (maximum két) kijutási lehetőséggel.

2016. augusztus 12. 15:41
Pion István
Magyar Nemzet

„Itt van néhány példa a háromórás sorban állásból:

- hangszórókból üvöltött a zene, miközben egyetlen hangosbemondóval próbálták információkkal ellátni a tömeget, ami persze ezt az üvöltő zene miatt egyáltalán nem hallotta vagy félreértette;

- a hangosbemondón keresztül rossz információkat közöltek, például azt, hogy szakmai jeggyel be lehet jutni a civileknek kialakított kapuknál, ami nem volt igaz;

- biztonsági emberek egyedül a tömeg elején álltak, ott, ahol a jegyeket át lehetett venni;

- hermetikusan elkerített, mobilkerítésekkel lezárt területre zsúfolódott össze ezer-ezerötszáz ember, egyetlen (maximum két) kijutási lehetőséggel;

- a jegyátvételkor nem vették el a személyi igazolványomat, és nem regisztrálták a jegyemet;

- a szakmai (Press) helyett vendég (Guest) jegyet kaptam;

- bejutáskor nem nézték meg, hogy mit viszek be a táskámban, nem is motoztak meg, és a fémdetektoros kapu vijjogása sem zavart senkit, ez azt jelenti, hogy egy 85-90 ezer fős rendezvényre úgy jutottam be, hogy lehetett volna nálam bármi: drog, alkohol, kés, pisztoly, bomba.

Mindez ahhoz képest, hogy repülőtéri szintűre emelt biztonsági ellenőrzést ígértek a szervezők, kifejezetten visszás Európa egyik legelismertebb fesztiválján, amelynek a látogatói 85 százalékban külföldiek. És mondom még egyszer: legszelídebben is úgy tudnám csak jellemezni, hogy baleset- és életveszélyes.”

 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 26 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Morgen
2017. január 24. 16:47
Mit tetszett gondolni? Majd pont a rihannások élete miatt fognak kifizetni nagy pénzeket a biztonságra? Aztán, ha lett volna valami, akkor ki lenne a hibás? Na, ugye!
thomsen
2016. szeptember 22. 15:39
Rihannáért, mint kulturális élményért fizetni az olyan, mint ha fizetnék azért, hogy leülhessek reklámokat nézni a retekklubon a barátokközt szünetében.
thomsen
2016. szeptember 22. 15:38
Aki Rihannára megy, meg is érdemli. Nyomokban zenét sem tartalmaz. PC-kompatibilis, csillogó, flitteres nagyonszarzene (bocs, pléjbekk) agymosott fogyasztóproliknak, akik a kultúrgépezet taknyát mámorosan zabálják, ha rá van téve a szórakoztatóipari hűdepopsztár címke. Az egészben a vicc, hogy rég nem az előadók szerzik a dalt (akármekkora fos is), az élvezeti sztárolás és tapsikolás rég nem az előadói teljesítménynek és az előadott szerzeménynek szól, hanem azért, mert XYZ riszálni tudja a seggét és szépembernek jött a világra. Persze miért ne vált volna korrupt ez is, ha minden más is az lett a kultúrában? Persze miért ne a pénzről szólna ez is, ha minden más is csak arról szól?
Pandaka pygmaea
2016. szeptember 22. 15:38
"bejutáskor nem nézték meg, hogy mit viszek be a táskámban, nem is motoztak meg, és a fémdetektoros kapu vijjogása sem zavart senkit, ez azt jelenti, hogy egy 85-90 ezer fős rendezvényre úgy jutottam be, hogy lehetett volna nálam bármi: drog, alkohol, kés, pisztoly, bomba." Bmeg, azért ez így egy kicsit durva.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!