Édzsizmus

„Závada cikke igazi gyöngyszem, megérdemli, hogy foglalkozzunk vele. Olvasván az embernek az a benyomása, hogy valaki beleszellentett a kultúrmarxista nulláslisztbe. (Elnézést, de úgy tűnik én is a popszakma hatása alá kerültem.) Stumpfot – a teljesség igénye nélkül – a következőkkel vádolja: rasszista, szexista, édzsista, eurocentrista, maszkulin-hegemón. Ez utóbbi baromság különösen megragadott. A felsorolás pontosan megfelelhet a CEU gender-tanszékének éves szemináriumi tematikájának. Meg is van hirdetve, gondolom és Závada onnan másolta ki. (...)

Figyelemreméltó továbbá, hogy mindezeket a jelzőket, mint »izmusokat« vágja Stumpf kolléga fejéhez. Ezzel azt sugallva, hogy az elkövető nincs egyedül, egy teljes szellemi mozgalom áll mögötte, mondhatni világösszeesküvés – a baloldali konteó szerint. Egyúttal haza is beszél: nézzétek milyen hősiesen állok ki az elveinkért!

A kérdés már csak az, ha Závada szerint »így« nem lehet beszélni, akkor hogyan kell? Hogyan kerülhetjük el a fenti főbűnöket? Nyilvánvalóan úgy, hogy nem utalunk beszédünk alanyának efféle tulajdonságaira, »nem különböztetjük meg« ezek alapján. Csak sajnos így – megkülönböztetés nélkül – igen nehéz meghatározni, hogy kiről is van szó éppen. Láthatóan az igény az, hogy valakiből kor, nem, bőrszín, származási hely és gondolat nélküli kreatúra legyen – tehát tipikus Závada Péter. Halmazatilag még verseket is írhat akár.”