Szélsőséges feministák már a liberális Vekerdy Tamást sem kímélik

2016. június 13. 12:47

Mi azért, ha nem veszik zokon, továbbra sem mondunk le a hagyományos család, a szoros anya-gyermek kapcsolat „idealizálásáról”.

2016. június 13. 12:47
Szőnyi Szilárd
Válasz.hu

„Az egyik képviselői, bizonyára mert maguk is megtapasztalták ennek örömeit, azt szeretnék, ha gyermekük felnőttkorában tartós, kiegyensúlyozott párkapcsolatban élne, s az első pillanattól igyekeznek mindent megtenni ezért. Akár azon az áron is, hogy az édesanya évekre kiesik a munkából – az apa viszont majd’ összetöri magát, hogy felesége az otthonlétet minél többször érezhesse játszótérnek, mint börtönnek. Persze a kötödésnek többféle mintázata lehet, s a legmeghittebb anya-gyermek kapcsolatot is felülírhatják későbbi traumák (szerencsére ez fordítva is igaz lehet); mégis, az ebbe a körbe tartozó szülőként úgy érezzük, legalább annyit tegyünk meg, amennyi rajtunk múlik.

Mások, talán a megfelelő minták hiányában, ezt nem tartják fontosnak, illetve azt hirdetik, nincs is ilyen összefüggés. Ők azok, akikben nem dől össze a világ – legalábbis ezt mondják –, ha gyermekük nem (sem) képes lehorgonyozni egyetlen társ mellett, esetleg válásról-válásra bukdácsol, unokájuk a mi fogalmaink szerint egészséges családkép nélkül cseperedik fel – adott esetben így termelve újra és újra a jelenséget –, édesanyjuk pedig talán éppen öntudatos szingliként fog pontot tenni párkapcsolati próbálkozásainak végére. (Azért abban nincs vita, ugye, hogy egy válás nem éppen lottóötös a gyermek személyiségfejlődése szempontjából?)

Ennél is többet talán csak azzal tehetünk, hogy azok számára is, akiknek ez nem magától értetődő, hangsúlyozzuk: szülői viselkedésünk jó eséllyel meghatározza majd gyermekünk képességét a párkapcsolati elköteleződésre. Aztán ki-ki ennek tudatában dönt arról, hogy milyen felnőttkor esélyét kívánja kisfia vagy kislánya személyiségébe kódolni.

Mi azért, ha nem veszik zokon, továbbra sem mondunk le a hagyományos család, a szoros anya-gyermek kapcsolat »idealizálásáról«. Merthogy szeretnénk, sőt – most tessenek erősnek lenni – alapvető jogunknak tartjuk, hogy gyermekeink majd épkézláb párra találhassanak ebben a viharvert kis országban.

És hogy ezzel ráerőltetjük másokra a világnézetünket? Ó, a helyzet pont fordítva van! Hiszen belátható: egy, a korai kötődés biztonságával felvértezett, érett személyiség még mindig dönthet úgy, hogy nem kíván élni ezzel a készségével; ellenkező esetben azonban nincs az a társadalommérnök, aki utólag pótolni tudná a gyermekkor hiányzó élményeit.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 31 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Zokni
2016. június 13. 16:28
Szegény Szőnyi Szilárd! (SzSzSz) Hosszan ismertet (az eredeti cikkben) mindenféle tekintélyektől, hogy mekkora szükség van az anyára, (és az apára) a gyermek korai éveiben. Meg hogy szélsőséges feministák kirohanást intéztek a hagyományos család ellen..., meg ilyesmiket. Viszont nem ír arról, hogy a "feministák" mivel, milyen érvekkel és milyen szociológiai kutatási anyagokkal cáfolják ezt a megállapítást. Mert hát minek is... Mondjuk az énekes meghurcoltatására is utal a "princípiumbotrányban", anélkül, hogy a nők meghurcoltatására kitérne, ami abban nyilvánult meg, hogy az "áldozat" egyszerű szaporodógépnek minősítette a női nemet... Akkor mit várjunk tőle? SzSzSz-től...
Zokni
2016. június 13. 16:28
Szegény Szőnyi Szilárd! (SzSzSz) Hosszan ismertet (az eredeti cikkben) mindenféle tekintélyektől, hogy mekkora szükség van az anyára, (és az apára) a gyermek korai éveiben. Meg hogy szélsőséges feministák kirohanást intéztek a hagyományos család ellen..., meg ilyesmiket. Viszont nem ír arról, hogy a "feministák" mivel, milyen érvekkel és milyen szociológiai kutatási anyagokkal cáfolják ezt a megállapítást. Mert hát minek is... Mondjuk az énekes meghurcoltatására is utal a "princípiumbotrányban", anélkül, hogy a nők meghurcoltatására kitérne, ami abban nyilvánult meg, hogy az "áldozat" egyszerű szaporodógépnek minősítette a női nemet... Akkor mit várjunk tőle? SzSzSz-től...
Neville
2016. június 13. 15:20
A forradalom felfalja gyermekeit. Az előző generációs felforgató már túl reakciós.
péterx
2016. június 13. 15:15
A feminizmus túlkompenzál : az elnyomott nőt veszi alapul , s nem a különböző nemek egészséges-természetes komplementeritását .
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!