Valóban nem idéztük dr. Mucsi Imrét

2016. február 09. 11:26

A tanulmányt nem szándékoztunk se tudományos, se körülményes stilisztikájú műnek elkészíteni. Ha annak készült volna, akkor a félnomád viszonyok között gazdálkodó kazah juhtenyésztők semmi hasznát nem vehetnék.

2016. február 09. 11:26
Csízi István
Kormany.hu

„2014-ben megkeresés érkezett a DE ATK Karcagi Kutatóintézethez, mint a Flóra Konzorcium tagjához, hogy állítsunk össze egy tanulmányt, melyben keretbe foglaljuk azon gyakorlati ismeretanyagokat, melyeket a kazah juhtenyésztők beépíthetnek a mindennapi tevékenységükbe, illetve ez által prognosztizálhatóan elősegíthetik a kazak juhtenyésztés fejlesztését.

Az elkészült tanulmányt részünkről az első perctől nem szándékoztunk se tudományos, se körülményes stilisztikájú oktatási műnek elkészíteni. Ha annak készült volna, akkor a többnyire félnomád viszonyok között gazdálkodó kazah juhtenyésztők semmi hasznát nem vehetnék. Ennek a »hibánknak« tudható be, hogy az ismeretanyag logikai követhetőségét és a Kazahsztánban történő reprodukálhatóságát tartottuk szem előtt. A tanulmányban is kiemelt témakör Kazahsztán számára a magas genetikai értékű tenyészállatok beszerzése az EU-ból és keresztezés révén a juhállományuk teljesítményének várható növekedése. Mindez ugyanakkor óriási állategészségügyi kockázattal jár az esetlegesen behurcolt betegségek miatt. Ezen betegségek jó része Kazahsztánban teljesen ismeretlen, így felhívni rájuk időben a figyelmet kötelességünknek éreztük. Logikailag felépítve dr. Mucsi Imre foglalta össze az állatorvosi ismeretekből legátláthatóbban ezen kórokozók és paraziták részletes leírását és az általuk okozott kárt. A tőle származó rész nem tartalmaz ugyanakkor semmiféle kutatási eredményt, csak az egyes betegségek precíz leírását egymás után, amik ismerete elengedhetetlen a sikeres kazah juhtenyésztéshez. Személyesen ismerve dr. Mucsi Imrét hiteles, kiváló szakembernek tartom. Megkövetem, hogy nem a tudományos cikkekhez hasonló módon idéztük, mint azt már számtalan esetben megtettük és tenni fogjuk.

Ezúton nyilatkozom, hogy valóban nem idéztük dr. Mucsi Imrét, úgy, mint (Mucsi, 2010) valahol a szöveg között, a tanulmány végén sem, ezt mint a tanulmány »szerkesztője« magamra vállalom és a legrövidebb időn belül pótoljuk.

Nyilatkozom egyúttal, hogy ezért a tanulmány értékéből szerintem semmit le nem vonó idézéselhagyással kapcsolatban a Földművelésügyi Minisztériumot, és az általa megbízott Törökszentmiklósi Mezőgazdasági Zrt.-t semmiféle felelősség nem terheli.” 

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 90 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
bölcsuhú
2016. február 09. 16:30
Akkor rosszul készíti fel őket! A bibliográfia magyar megfelelője ugyanis a könyvészet!
Zokni
2016. február 09. 15:28
Köszönjük szépen a szíves tájékoztatást. És most pedig kérjük, hogy a tanulmányokért kapott 40 milló Ft-tal számoljon el tételesen. Kezdve a liter tejért fizetett 300-Ft-tal, egészen a 35 millió alvállalkozói (alszakértői) díjig bezárólag. Előre is kösz.
bispora
2016. február 09. 13:55
Csak kérdezem, mivel ez bőven 8 millió feletti közpénzkiadás, nem kellett volna ehhez közbeszerzésen keresni a tanulmányírót? És miért pont 40 millió, miért nem 600 vagy 1?
balint60
2016. február 09. 13:47
Végre valaki, aki nem "maszatol", hanem elvállalja tettéért a felelősséget. Mainapság ez egy HUNGARICUM.
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!