Liberalizmusvita Magyarországon

Liberális demokrácia=fasiszta diktatúra! Gondolatrendőrség, nemzetellenesség, a semmi imádata, a nihil a fő cél.

Elméleti szinten nagyon egyszerű a megoldás. Egyelőre még Európában az európaiak vannak többségben. El tudják zavarni maguk közül, Európából a muszlim fundamentalistákat, illetve meg tudják akadályozni, hogy bejöjjenek. Ha minden fundamentalista nézetet hirdető muszlim és bűnelkövető muszlim lapátra kerül, akkor nem növekszik a "populisták" tábora Európában, nem “fenyegeti” a "liberális demokráciát", s nem kell félnie és fundamentalistává válnia a muszlim lakosságnak, - s nem uralkodik el a káosz. Tehát nem kell halogatni, hanem el kell kezdeni a muszlim fundamentalizmus elleni harcot most azonnal a "liberális demokrácia" védelmében. Mi akadályozza meg, hogy az uszító prédikátorokat, a gyújtogatókat, verekedőket, fenyegetőzőket, nőkkel erőszakoskodókat, saríát követelőket, terroristáknak pénzt utalókat, interneten szélsőséges nézeteket propagálókat rövid úton kitoloncoljuk Európából??? Önvédelemből. A szabadságunk, életmódunk, biztonságunk, egyéni és közösségi jogaink védelmében. Ha ezt egy olyan felfogás akadályozza, amely szerint a fundamentalista, terrorista nézeteket képviselőknek is joguk van a szólásszabadsághoz és nézeteik terjesztéséhez, mi másnak tekinthető ez a felfogás, mint önfelszámoló szélsőséges liberalizmusnak, akármilyen politikai öndefiníció alapján hirdessék is? Ezt a szélsőséges liberalizmust kell felváltani a fundamentalista nézetek szabadságát korlátozó liberalizmussal. Mi akadályozza ezt, miután felismertük az iszlám fundamentalizmus veszélyét? Ezzel a liberalizmussal a "populistának" csúfolt politikai irányzatok - a "liberális demokrácia" jogi keretei közötti választási verseny fenntartása mellett - szövetségre tudnak lépni, s nincs többé semmilyen veszély. Azok a muszlimok pedig, akik magukévá teszik a fundamentalizmus elutasítását. szabadon élhetnek köztünk. Még a "multikultit" sem kell beáldozni. Teljesen mindegy, hogy hatvannyolcas baloldaliságnak vagy liberalizmusnak nevezzük azt a szellemi perverzitást, amely szabadságot biztosít a saját felszámolására törekvőknek, (sőt egyenesen szereti és védelmezi ezeket a nézeteket képviselő embereket, mert hátrányos helyzetűeknek tartja őket). Azt azért tegyük világossá, hogy önmagukat többnyire liberálisnak szokták nevezni, ezért nevezik őket így az ellenfeleik is. Értjük, hogy Szent-Iványi István védelmezi a liberalizmus hagyományos értelmezését, csak beszéljünk végre világosan a problémáról. Mint a liberális Julien Benda a nácizmus legyőzése után.

Ha valahol a liberalizmust rosszul csinálják (mint most Merkel), akkor a liberalizmus hitelét veszti. Törvényszerűen jön helyette más rendszer. De ezért nem az a rendszer a hibás, ami jön, hanem az, ami megy.

Látod István ez az igazi liberális métely,ahogy elgondolod,hogy csak a liberálisok,mert különben vége van országnak,eu-nak.Csak a vak nem látja,hogy ti hozztátok létre a haza ellenességet,egyházellenességet,buzik és narkosok mindenek feletti fogalmát,mindent ami rombolja az emberi tisztességet,hazaszeretetet,mindent ami a nagy tisztességestöbbségnek jó.Nagy liberalizmusában mi lett amerikából.?Világcsendőr,félvilágot lebombázó,mindenkit kiszipolyozó,gátlástalan,undoritó nemzet,aki saját állampolgárait is gyilkolja.