A mocsok-konzerv

„Amikor az önmagát keresztényként és konzervatívként definiáló kormánypárt holdudvarából Habony Árpád miniszterelnöki tanácsadó és playboy, valamint G. Fodor Gábor politikai gondolkodó és fenegyerek összeálltak, hogy maguk alá gyűrjék az internetet, és térdre kényszerítsék a 444.hu-t, azonnal éreztem, hogy démoni erő van születőben. Lélekben felkészültem Bayer Zsolt nyugdíjazására, hiszen Habony és G. Fodor nyilván azért szövetkeznek, mert hiszik, hogy képesek alávalóbbak és közönségesebbek lenni, mint a konzervatív újságírás elmúlt húsz évének legförtelmesebb pillanatai, s ez új távlatokat nyit majd az interneten politizáló, vérszomjas proli csürhe hergelése terén.

Gyanúm beigazolódott: a 888.hu szorgosan teszi a dolgát – minden egyes karakter leütésével a polgári hagyományon tapos. Szélsőségesen szervilis, cinikus és aljas, gyomorforgató orgánum született, mégis el kellett telnie néhány hónapnak, hogy az új portálon megjelenjen az ars poeticának beillő cikk, amelyben az MSZP-elnök feleségének meztelen fotóit publikálják nyálcsorgatva, hogy az írás végén feltegyék a szerkesztőségi kérdést: »Ön kiverné Tóbiás József feleségének régi képére?« A szavazás jelenlegi állása szerint az olvasók 45 százaléka már a kilencvenes években kiverte, 43 százalék úgy véli, verje ki Tóbiás, egy 12 százalékos kisebbség álláspontja pedig az, hogy »Fú, nem látjátok, milyen szőrös?«

A Századvég stratégiai igazgatója által főszerkesztett lap az utóbbi évek legszennyesebb és legaljasabb karaktergyilkosságát követte el. Értelme semmi, hisz Tóbiás súlytalan figura, egyetlen fideszes mandátumra sem jelent veszélyt. Vajon mi visz arra írni-olvasni tudó, felnőtt embereket, hogy húszéves erotikus fotókat pornográfnak bélyegezzenek? A szexualitáshoz fűződő patológiás viszonynak olyan nyomorúságos bizonyítványa ez, ami semmiképp sem a nyilvánosságra – legfeljebb egy jól képzett terapeutára – tartozik. A bűntény végső stációja gyanánt pedig Tóbiás József és Rába Tímea kiskorú lányát ebbe a mocsokba belerángatni: álságosan azon aggodalmaskodni, hogy vajon az anyjának a pornográf, vagy az apjának a politikusi ambícióit követi majd – nos, ez annyira hitvány és gyáva húzás, ami még a Charlie Hebdóba se férne be. Mert a Charlie Hebdo simán van ennyire primitív vagy aljas, viszont mindig egyenes, és soha nem képmutató. Ha a 888 valóban konzervatív orgánum, már csak az a kérdés, hogy a szerkesztői vajon konzerválnak-e benne mást is az irigységen, a leskelődésen, a kárörömön, a frusztrált törzsi gyűlöleten meg az oktalan proli dühön kívül. Ahhoz persze kétség sem fér, hogy a fenti értékeket konzerválni kell. Miből él majd a Miniszterelnök úr népe, ha megromlanak?

Abban az országban, ahol Orbán néhány nyaralási fotójának a kiszivárgása pár éve még széles körű felháborodást keltett, a konzervatív újságírás mibenlétét foghegyről oktató közéleti fenevadak nyíltan és brutálisan mennek családra, mennek gyerekre meg torokra, oda, ahol fáj, oda, ahol a préda védtelen. Összehasonlíthatatlanul megalapozatlanabb és aljasabb módon, mint ami az önmaga lábán táncikáló Orbán Ráhel vagyonosodása vagy a kormányfők és államfők közt vb-döntőt néző Orbán Gáspár szereptévesztése kapcsán történt. Rába Tímea erotikus modell volt. Most háromgyermekes anya. Az előbbin nincs mit szégyellni, az utóbbit érdemes tiszteletben tartani. Feltéve, ha az ember tényleg keresztény. Vagy konzervatív. Vagy mondjuk tisztességes. A férje bőven elég támadási felületet szolgáltat, ha a 888.hu szerkesztőségében valakinek esetleg az a tévképzete támad, hogy ő a Fidesz valós ellenfele.

Egyre ritkábban találok olyan cikket a 444-en, amivel egyet tudok érteni. Ritkán találok ilyet a 888-on is. Csakhogy a 444-en bármilyen irreális, ostoba vagy gyűlöletkeltő írás jelenik is meg, afelől sosincs kétségem, hogy aki írta, komolyan gondolta. A 888 úgy lett a 444 ellenpontja, hogy az azt gyártó véleménybűnözők csakis cinizmust, kokainizmust és pszichopátiát raknak fedezet gyanánt a cikkeik mögé, mert egyáltalán nincs semmi, amiben higgyenek. Csak pénz és hatalom. Egyetlen kérdés maradt: vajon szándékosan engedték szabadon a farkasokat, vagy nem tudják őket féken tartani?”