A három gyanúsított vitatta a gyanúsítást és közölte, hogy »magyar emberként fontosnak tartom és egyet értek azzal a céllal, amit Kormányunk is követ, mely szerint a legfontosabb, hogy megvédjük határainkat az illegális migráció során beáramló idegenektől«, továbbá »örömömre szolgál, hogy a Kormány gondoskodott arról, hogy Szerbiával és Horvátországgal fennálló határaink lezárásra kerüljenek, azon illegális migráns ne jöhessen át.« Szerintük félreértés történt, valójában nem büntetést, hanem kitüntetést érdemelnének, miután felvetéseik azóta »teljes mértékben megvalósultak a Kormány határvédő akciói révén.«
A védelem szerint nem büntethető a közösségi oldalon zajló eszmecsere az illegális bevándorlók elleni jogos védelemről és az sem, ha a határ mentén csoportban tartózkodó polgárok jelzést adnak migránsok behatolásáról a hatóságok részére.
Fontos rögzíteni, hogy a büntetőeljárási törvény felhatalmazza a polgárokat arra, hogy bűncselekmény észlelése esetén a tetten ért elkövetőt a helyszínen tartsák. Egy felelős civiltől pedig elvárható, hogy rövid úton értesítse a hatóságokat, ha közrendet veszélyeztető cselekményt észlel.
Az ügyészség osztotta a védelem álláspontját. »A szervezés olyan folyamat, amely szükségképpen azt jelenti, hogy az elkövető a szervezés első olyan lépésével, amelynek következében a célul kitűzött tevékenység már meghatározott és a külvilág számára kitűnik, megkezdi és befejezi a bűncselekményt.« Ilyen tevékenység az ügyészség szerint a két csatlakozó esetében nem volt, ezért esetükben bűncselekmény hiányában szüntették meg az eljárást, míg a kezdeményező terhére nem volt megállapítható bűncselekmény.
Szükséges a házkutatások során – egyébként több esetben szabálytalanul, eljárási hibákat vétve, – lefoglalt eszközök haladéktalan visszaszolgáltatása, illetve az érintettek meghurcolás miatti megkövetése és arányos jóvátételben történő részesítése.