Degenerált populizmus Kanadában, tényleg vége a liberalizmusnak

2015. november 08. 00:09

A szikhek a muszlimok kebelére borulnak, és együtt tolják be a kerekesszékest a kormányülésre, ahol a meleg még nyíltabbá válik, az ateisták felolvasnak Dawkins-ból, a rákos beszámol a legújabb leleteiről, majd mindenki meghallgatja a geek előterjesztését a bálnák védelmében.

2015. november 08. 00:09
Béndek Péter
1000 A Mi Hazánk

„Ennyit erről. A kormányzás helyét átvette Hajdú Péter-mintájú identitásszakszervezeti populizmus. Kit érdekel, lesz-e kormányzás, amikor 1) minden létező és eddig nem létezett kisebbség tárcához juthat, és 2) a politika végre felváltható a technokráciával? Remélem, a minisztériumi büfék is ingyenesek, és mindenki nagyon high up lesz, amikor mind a harmincan találkoznak: a szikhek a muszlimok kebelére borulnak, és együtt tolják be a kerekesszékest a kormányülésre, ahol a meleg még nyíltabbá válik, az ateisták felolvasnak Dawkins-ból, a rákos beszámol a legújabb leleteiről, majd mindenki meghallgatja a geek előterjesztését a bálnák védelmében -- remélhetőleg saját anyanyelvi tolmácsok útján.

Az meg éppen nem érdekel senkit, hogy Észak-Amerika mindkét liberális demokráciájában egymás között adják/veszik a a (miniszter)elnöki pozíciókat a politikusdinasztiák. Mi is volt a liberalizmus lényege, emlékszik még valaki? Nem az, hogy szabadság van, és a kormány még csak hozzá sem szagolhat az identitásunkhoz, mert semmi köze hozzá se pro, se kontra? Erre itt kínos precizitással kormányzati rangra emelkedik minden, ami NEM semleges, sőt még csak nem is POLITIKAI -- inkább afféle identitásgenetikai labor, kb. tenyészet. Amelyben egyes családoknak az elnöki szerep jut. De hát ez is csak egy kisebbség, mint a vakok és a Nobel-díjasok, nem? A lényeg azonban mégis ez: mindez a liberálisok teljes beleegyezésével és eksztatikus örömére zajlik. Hm.”

az eredeti, teljes írást itt olvashatja el Navigálás

Összesen 128 komment

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi. Mielőtt hozzászólna, kérjük, olvassa el a kommentszabályzatot.
Sorrend:
Szúnyog
2015. november 08. 20:55
Úgy tűnik, ma Béndek jobban teljesít. :-) De sorakoznak a kérdések: kitart-e a lendület, meglesz-e a 0,1%?
OberEnnsinnen
2015. november 08. 17:04
Ez a mondat helyesen: "És mindezt tapsokra, vakuvillogásra, visszaintegetésre lehet váltani." Bocs.
ottapont
2015. november 08. 15:49
A boldogságmutatók nagymértékben összefüggnek egy ország gazdagságával,( a GDP, az anyagi lehetőségek biztosította szociális háló milyensége, a várható élettartam, a társadalmi berendezkedés/normák befolyásolta korrupció megléte és nagysága a meghatározók elsősorban). Ilyen szempontból Kanada valóban előkelő helyet foglal el a boldognak tarott országok között. Ha viszont azt az adatot nézem, hogy Kanadában minden 5 ember közül egy valamilyen mentális problémával vagy függőséggel küzd akkor már árnyalódik kicsit a kép. http://www.camh.ca/en/hospital/about_camh/newsroom/for_reporters/Pages/addictionmentalhealthstatistics.aspx Így már érthetővé válik miért szavazták vissza a hatalomba a marihuána legalizálását ígérő Trudeaut. Miért van olyan nagy szükségük valami bódulatra a bódogoknak. Hogy nem a gazdasági zsenialitásuk miatt esett a választás a libsikre az több mint biztos. Ők voltak azok akik hihetetlen mértékben eladósították az országot a regnálásuk alatti negyedszázadban. Emiatt buktak óriásit az előző választásokon. Az ifjú Trudeau a kampánybeszédében kijelentette, hogy a költségvetés majd szabályozza önmagát... Kiváló meglátás, boxolói logika! Kérdés, hogy a kanadai libsikre jellemző hagyományos pénzszórás mellett mikor kezd majd szakadozni a híres szociális háló, amitől már nem lesznek annyira boldogok a népek.
Übermayer
2015. november 08. 15:16
Ez a bejegyzés Kanadáról szól, érdemes elolvasni!
Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja. Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!