Nincs együttélés, csak egymás mellett élés

Egyébként: bajern igazi profibelpesti mentalitású humán értelmiségi, csak ögyesebb, ahogy valamelyik felmenője mondhatta volt anno:"aki hülye, haljon meg!"...a vérmezőn,mint konspirátor...

Putyint mondjuk nem értem, vagy legalább is értem, de a helyében nem ruháznék be a Paks2-be. Én még emlékszek arra, hogyan beszélt egyszer egy fideszes politikusunk Oroszország budapesti nagykövetével, nem hiszem hogy annyira nagyon elfelejtették az oroszok ezt az incidenst. Egyébként azt sem értem, hogy az azeri baltást miért engedtük haza és Hernádi Zsoltot miért nem hallgathatta ki a horvát ügyészség, a jog ezek szerint nem vonatkozik mindenkire?

" A Martinovics Ignácról elnevezett szabadkőműves páholy a Magyarországi ... 1919-ben a Tanácsköztársaság akadályozta meg a páholyok működését" tessék csak összemosni minket a páholyokkal, érdekes a páholyok működését a Tanácsköztársaság első dolga volt betiltani, nocsak. Bosszantóan rossz érzés lehet, de a burzsuj rendszerek és a páholyok bizony összetartoznak, gondlom Bayer Zsolt élénken tiltakozott már 1990-ben, hogy ismét szabad a páholyok működése, hát nem tiltakozott, csak most lehet a migránsügyben egy ügyeletes bűnbakot keresni, akik aláássák a sohasem létezett nemzetállamokat. Kapitalizmus és nemzetállam, nevetséges és egymást ütő fogalmak.

Bayer Zsolt a blogján már a szabadkőművesek ellen hangol. Azok ássák alá a nemzetállamokat, persze. A probléma viszont csak éppen az, hogy Kádár János regnálása alatt bizony tilott volt a páholyok működése, és mikortól is indult be újra barátaim a magyar szabadkőmüves páholyok működése, bizony a rendszerváltás dátumától keltezhető ez is. 1990-től és tiltva volt a páholy tevékenység 1954-től ha jól emlékszem. Vicces ez amikor a szocializmus korszakával akarják a páholytevékenységet összemosni, Drábik sem vetemedne ilyesmire szerintem